I ADVOKAT U PRAVNIM MUKAMA: „Nasamaren“ pomoću novog zakona?

Leskovački advokat Žarko Stanisavljević tvrdi da je na na meti navodne prevarantkinje koja ga je tužila za, kako kaže, lažni dug od 10.000 evra i da izvesnoj V.G. iz Aleksandrovca koja ga tereti nikada oči u životu nije video.

Za Informer je kazao da je žrtva rupe u novom Zakonu o parničnom postupku, po kojem sada ova žena pokušava da po hitnom postupku izdejstvuje presudu kojom bi on moro da joj isplati taj novac.

Zakon predviđa, da se primaocu tužbe, ako se ne zatekne u stanu, ostavi obaveštenje o tome, ali se pismo ne vraća u poštu, već direktno u sud koji ga je i poslao. Ukoliko niko ne odgovori na tužbu u određenom roku, sud ima zakonsko pravo da donese presudu zbog propuštanja odgovora“, objašnjava Stanisavljević i dodaje da je pukom srećom primio obaveštenje.

On osporava navodni dug i sada se žali na nepredviđene troškove.

„S obzirom na vrednost spora, ja već dugujem sudu oko 55.000 sudske takse na ime odgovora na tužbu. U toku postupka ću imati i dodatne troškove odlazaka u sud, veštačenja i ostalog“, jada se ovaj advokat.

(Informer.rs)

Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!

Pretplati se
Obavesti o

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila: Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

10 Komentara
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Znamo se
22.11.2017. 23:06

Ne volim da se sladim tuđim mukama, ali kako seješ tako žanješ…

Jelena
23.11.2017. 09:33
Odgovor za  Znamo se

A sta sad upravo radis,nego se sladis??

dolijala božja pravda
23.11.2017. 09:43
Odgovor za  Jelena

I jeste za slađenje jer raspitajte se koga sve taj advokat lično tuži i iz kojih pobuda. Mnogo bre voli pare. Konačno i njega neko da uštipe ili uštine, šta je pravilinije?

Doktor
23.11.2017. 07:04

E baš ste ga našli o čijim navodnim mukama da pišete. Što ne pišete o onima drugim, običnim ljudima, koji su dobili tužbe za navodni dug o više desetina hiljade evra na ime zelenaških kamata, o njihovim problemima. Ovo je ništa. Mogao bi ovaj mladi advokat, kao pravni ekspert i na tu temu da kaže koju reč.

MileShljam
23.11.2017. 13:49
Odgovor za  Doktor

Doktore, neli radiš na rengen i ne li te vikav Diler?

ipak ce musa odrati jarca
23.11.2017. 07:30

Dali i tebe zajebase.

Šta je s\'mozgom.
23.11.2017. 07:48

Dao izjavu za Informer!? Ccccc.

Advokat Zarko Stanisavljevic
23.11.2017. 22:24

Za sve miseve naravno da tuzim sve one za koje sam godinama radio bez para i na kraju nece da plate. Naravno da se tuze po mojim ugovorima ljudi koji su uzeli novac i nece da vrate,naravno da me ne podnose „delioci pravde“koji to nisu. I naravno da ce vam sve oprostiti samo uspeh nikada. Bolje da svako preuzme odgovornost za svoje postupke,reci i dela.

Tasa
24.11.2017. 08:58

Koji crni uspeh, čoveče? Pa duguješ 10.000 evra!

MIleShljam
25.11.2017. 16:31
Odgovor za  Tasa

Amori Taso, neje tekst napisan valjano…

Radi se o tome da postoji član 350 Zakona od parničenje. E tuj je taka procedura da ako ne odgovoriš na tužbu-koju ti sud pošalje, u roku od 30 dana, sud može da donese presudu.

Znači ovde je priča o tome da ti je neko koga ne znaš, podneo tužbu, i da postoji mogućnost da ukoliko propustiš rok za odgovor, sud donese presudu.

S druge reči, kad dobiješ ćitapku ti odi kod stručno lice i informiši se… a mogu Taso i ja tebe i ti mene da tužiš i za 1000000 evri, a koe će dokažemo toe neizvesno, te ne mora da znači da adv.Žarko duguje. To sud kako kaže.