Odbačena krivična prijava protiv Gojka Veličkovića, sada on najavljuje tužbu

Više javno tužilaštvo u Leskovcu odbacilo je krivičnu prijavu protiv bivšeg direktor Gradske autobuske stanice (GAS) Gojko Veličkovića, koju su podneli gradonačelnik Leskovca Goran Cvetanović i sadašnji prvi čovek GAS-a Žikica Stojanović zbog sumnje da je zloupotrebio položaj angažujući skupe advokate.

U obrazloženju rešenja navodi se, između ostalog, da „ne postoje dokazi kojim bi se potrekrepio osnov sumnje da je osumnjičeni Gojko Veličković izvršio krivično delo zloupotreba službenog položaja ili neko drugo krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, jer je za zaključenje ugovora i angažovanja advokata i davanje punomoćje advokatima nije bila potrebna saglasnost ili odluka Upravnog odbora ili drugog organa upravljanja, s obzirom da preduzeće JP GAS Leskovac u navedenom periodu nije imalo pravnika sa položenim pravosudnim uspitom“.

Sada ću ja slučaj predati svojim advokatima, da tuže zbog toga što mi je naneta moralna šteta jer sam, praktično, optužen javno pred novinarima i medijima“, kaže Veličković.

Inače, krivična prijava podneta je zbog sumnje da je Veličković, koristeći svoj službeni položaj i ovlašćenja, leskovačkim advokatima Miletu Marjanoviću i Iliji Petrušiću pribavio imovinsku korist, tako što je nakon izbora za direktora prekinuo saradnju sa advokatima koji su zastupali GS  i iz „ličnih razloga“ zaključio ugovore sa ovom dvojicom. Marjanoviću je isplaćeno 1.48.224 dinara, dok je ukupna obaveza za usluge iznosila 2.250.564 dinara. Petrušiću je isplatio 549.000, a ukupna usluga je iznosila 1.020.000 dinara, uz napomenu da su drugi advokati bili jeftiniji.

Veličković kaže da je prethodni advokat sam odustao od zastupanja LEGAS-a pred sudovima.

Milica Ivanović

Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!

Pretplati se
Obavesti o

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila: Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

36 Komentara
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Maratonac
26.12.2017. 16:24

Ovaj covek je neunistiv!Kao materija u prirodi! Samo menja svoj oblik postojanja.

Visnja
26.12.2017. 22:25
Odgovor za  Maratonac

Apsolutno opravdavam prijavu gradonacelnika jer je uocio brojne nepravilnosti u radu preduzeca. Sudstvo i tuzilastvo su nezavisni organi u kojima nazalost ima jos mnogo zutog kadra koji koci procese i neprofesionalno obavlja posao,a to je rezultat ocajne reforme pravosudja koju su demokrate sprovodile.

Harry
27.12.2017. 05:48
Odgovor za  Visnja

Ili će pre biti da „novi“ kadrovi ni optužnicu ne znaju da napišu kako valja- kao god i sa Miškovićem. Naravno. i to će neznanje narod pozlatiti i platiti…

kupleraj demokratija
27.12.2017. 12:12
Odgovor za  Harry

Ovo nije drzava. Ovo je totalna prostitucija

sakato kobilce
27.12.2017. 12:16
Odgovor za  Visnja

Jeste graonacelnik mu podneo krivicnu prijavu, ali se kladim da je gradonacelnik i odbacio krivicnu prijavu.

Konstantin
27.12.2017. 15:36
Odgovor za  sakato kobilce

Pa smatraj da si izgubio opkladu jer nije tako.

Чаки
27.12.2017. 08:13
Odgovor za  Maratonac

А чему служи општински јавни правобранилац. Да ли он може да заступа пред судовима и јавна предузећа која оснива Град или може да заступа само Град? Ово је само питање.

Emma
27.12.2017. 10:30
Odgovor za  Чаки

Naravno da može, ali onda nije interesanto biti direktor, jer ne možeš da praviš kombinacije sa advokatima

Miki
26.12.2017. 17:28

A kad sud donese presudu, ja bih molio da obestecenje isplati sadasnji gradonacelnik iz svojih primanja.

VAZI
26.12.2017. 18:59
Odgovor za  Miki

MA,VAZI,KAKO TI KAZES.
UMESTO DA GRADONACELNIKU DAS PODRSKU STO JE NAPOKON U GOJKU PREPOZNAO PRLJAVOG COVEKA,TI SI NA GOJKOVOJ STRANI,STO DOSTA GOVORI O TEBI KAO COVEKU.A,STO SE TICE PRESUDE,SVAKA CAST POJEDINCIMA ALI SUDE NAM JOS UVEK LJUDI KOJI PRIPADAJU DS-U ,PA ME TO STO JE ODBACENA PRIJAVA NIJE IZNENADILO.

Easy E
26.12.2017. 19:32
Odgovor za  VAZI

Џаба се пријатљу мој ти упиреш,за то што су ти обећали израдиће те а даће га неком за кога ниси никад чуо. Евентуално добијаш 3 месеца у Џинси,ал ни то није сигурно!

miroslav
26.12.2017. 20:14
Odgovor za  VAZI

Prvo, isključi CAPS LOCK kad pišeš. Drugo, tužilaštvo i sud treba da prepoznaju prljavog čoveka i da to dokažu. A gradonačelnik ako je tol’ko imao dokazi protiv njega što ih nije dao tim istim organima pa da mu reše pitanje? Nego će sad svi platimo od porez ovo političko igranje.

Miki
26.12.2017. 20:41
Odgovor za  VAZI

Pa taj tvoj gradonacelnik se javno slikao kako je otkrio veliki kriminal. Kao sto i sve drugo javno govori. Pa gospodine da pokusam da ti objasnim. Ukoliko imate ministra policije pa sve hapsite bez razloga, ipak u ovom drustvu postoje ljudi koji misle malo i svojom glavom. Ako je tebe gradonacelnik ubedio da je nebo zeleno, oni vide da je plavo. I samo su to i rekli. Nisu ni potplaceni ni protiv drzave. Samo su svoji. Ali za tebe vazi stara poslovica-Ako peres magarcu usi, trosis vodu, sapun i vreme. Zato je bolje da se vise ne javljas.

Vitez
26.12.2017. 20:43
Odgovor za  Miki

Većina advokata zastupa preduzeća za sudske troškove u pozitivno rešenim sporovima koji se naplaćuju od izgubljene strane, a preduzeću ne naplaćuju advokatske troškove u slučaju da izgube spor, to je opšte poznato jer među advokatima vlada konkurencija.
Plaćati milionske iznose advokatima svakako izaziva ogromnu sumnju, tako da Gradonačelnika treba podržati apsolutno. Zašto toliko novca za advokatske usluge?
Teško se izlazi na kraj sa starim strukturama koje koče promene, ne ponašaju se racionalno prilikom trošenja sredstava, ne zastupaju interese preduzeća, već ko zna čije…

Konstantin
26.12.2017. 21:20
Odgovor za  Miki

Gradonacelnik je reagovalao na uocene nepravilnosti. Sudstvo i tuzilastvo su nezavisni organi pravosudja koji treba da utvrde postojanje ili neposrojanje krivicnog dela.

Fratelo
26.12.2017. 21:31
Odgovor za  Miki

Postavlja se pitanje, za sta su date tolike pare? Kakvi su to sudski predmeti sa ovakvim novcanim nadoknadama advokatima? Kako su reseni ti predmeti? Gradonacelnik brine o svim javnim preduzecima i sa pravom se pita za sta je dat toliki novac

Easy E
26.12.2017. 17:38

Циркус се наставља! Живо ме интересује шта на ово има да каже шериф!

clan strajkackog odbora
26.12.2017. 19:14
Odgovor za  Easy E

gojko sef je bahati prostak,koji nas je samo postrojavao i vredjao,kod njega smo ponekad ulazili u kancelariju da bi se drao i dok se drao noge su mu bile ukacene na sto,e to je serif.mozda se sad izvuko ali veruj mi kada se vrate najureni radnici i firma plati deset miliona e tad ce da dobije tuzbu i ce plati stetu koju je napravio u firmu.

konan
26.12.2017. 20:53
Odgovor za  Easy E

Tata predsednik suda jaci od serifa,pravosudni sistem je najveci problem u Leskovcu!Leglo korupcije!

Antonio Gramsi
26.12.2017. 21:04
Odgovor za  konan

pa zasto ti lepo ne prijavis kad je to tako?!

konan
27.12.2017. 00:30
Odgovor za  Antonio Gramsi

Samo budi strpljiv,dokumentacija je pri kraju!Saznaces uskoro!

Antonio Gramsi
27.12.2017. 11:35
Odgovor za  konan

Tako je budi hrabar kao Mesko

danas nisam pijan
27.12.2017. 12:20
Odgovor za  Antonio Gramsi

Mesko nije hrabar, samo je izvodio SNS predstavu za naivne.Podneo krivicnu, slikao se, odbacio krivicnu i nece da se slika.

I.I
26.12.2017. 18:51

Kad je trebalo da ode spasavao ga je.Sad kad hoce ne da mu se.Mada ,ruku na srce,trebalo bi da odu zajedno,Zasluzili su.

Konstantin
27.12.2017. 15:40
Odgovor za  I.I

Ne stavlajjte gradonacelnika u isti kos sa Gojkom. Cvetanovic je javno potpisao tuzbu protiv Velickovica, a i maloj deci je jasno da je angazovao skuplje advokate i na taj nacin neracionalno trosio novac. Ali pravda i pravo nisu isto, to mnogi ne znaju.

Bott
26.12.2017. 19:52

Jedini covek koji je najkvalitetnije znao da vodi grad.

Jelena
26.12.2017. 20:28

Kada je uocio nepravilnosti, logicno je sto je Gradonačelnik reagovao bez obzira na to sto je rec o direktoru koga je on postavio. To samo govori o tome da se on isto ponasa prema svima, da postuje zakon i da ce svako odgovarati i snositi posledice za napravilan rad bez obzira da li se radi o pripadniku njegove politicke opcije ili ne. Na tuzilastvu je da pribavi dokaze o tome da li je postojala zloupotreba polozaja ili ne.

konan
26.12.2017. 20:42

Zavrsio tata Petrusic!Ovo je sramota sta se desava!Nikada nece biti bolje!

Saška
26.12.2017. 21:48

Gradonačelnik je imao razlog za takvu reakciju, uočene su bile brojne nepravilnosti i na sudu je bilo da to ispita i proveri. A sud je nezavisan organ, njihovo je bilo da utvrde ima li krivice ili nema.

Anuska
26.12.2017. 21:57

Svaka sumnja o zloupotrebi sluzbenog polozaja treba da se ispita, ja potpuno opravdavam gradonacelnika sto je podneo prijavu!
Zar je bilo bolje da precuti? Njegova je duznost da proverava ko sta radi i da svaku nepravilnost ispita.

Yasko
27.12.2017. 02:00

Ma kam plate zaostale?

Konstantin
27.12.2017. 10:06
Odgovor za  Yasko

Dobicete. Kada gradonacelnik obeca on to i ispuni.

Bane
27.12.2017. 12:26

A predsednik Viseg suda bese Petrusic stariji ili ti Ilijin otac… Ili se varam?

Bobban Butique
27.12.2017. 17:34

poznat mi ovaj lik ostao mi dužan 4.000 €. neko odozgo gleda sve.

lokalpatriota
27.12.2017. 21:26

Kakva je, bre, ovo igranka!
Oslobodiste ga tuzbe za kradju fonda solidarnosti a sad ga kao tuzite za prodavanje magle
Sram da vas je!

SRDJAN
28.12.2017. 14:22

Sva javna preduzeca imaju pravnike koji samo primaju
plate a nemaju pravosudni ispit pa ne mogu na sud da zastupaju javna preduzeca.Nije li sramota da advokat naplati veci iznos nego sto je tuzba javnog preduzeca a to se radi i namerno odaze se po nekoliko rocista.
Lopovi i javna preduzeća i advokati