IZBEGNUTA NESREĆA Plafon od 350 kilograma pao u učionicu

LESKOVAC – U Osnovnoj školi „Bora Stanklović“ u Vučju izbegnita je nesreća kada se konstrukcija plafona od oko 350 kilograma, postavljena pre tri meseca, obrušila i pala na klupe u jednoj od učionica.

Spušteni plafon od aluminijuma i gipsanih tabli pao je u noći između 30. i 31. januara, dok je na jugu Srbije duvao jak vetar.

„Ovo je bio veliko iznenađenje i veliki stres za sve nas. Velika sreća u nesreći je to što deca nisu bila u školi“, kaže direktorka škole Nadica Filopović.

LESKOVAC06_Vucje_Skola_drektorka_FOTO M IVanovic

Ceo plafon pao je u kabinetu za hemiju  i zatrpao đačke klupe na površini od  48 kvadrata.

Plafoni su renovirani i u drugim učionicama na drugom spratu školske zgrade sa oko tri miliona dinara iz gradske kase. Radove je izvodilo preduzeće „Pionir“ iz Vlasotinca, a učionice je svečano predao gradonačelnik Leskovca Goran Cvetanović u novembru prošle godine.

LESKOVAC05_Vucje_Skola_FOTO M IVanovic

Načelnica Uprave za društvene delatnosti Suzana Stanković Ilić kaže da su postojale garancije o bezbednosti.

„Odgovor na pitanje šta i kako se desilo treba da daju građevinski stručnjaci, od izvođača do nadzornih organa i komisije za prijem. U novembru su ušla deca u učionice za koje smo imali garancije da su bezbedne“, objašnajava Ilićeva.

Na lici mesta danas su bili i građevisnki stručnjaci, predstavnici školskih vlasti i policija.

LESKOVAC04_Vucje_Skola_Krov_Dragan Zdravkovic_Nadzor_FOTO M Ivanovic

Dragan Zdravković, član nadzorne komisije iz gradske Direkcije za urbanizam i izgradnju, pretpostavlja da je do obrušavanja plafona došlo usled jakog vetra, koji je duvao u noći između 30. i 31. januara.

„Kara-tavan zamenjen je visećim plafonom, knauf sistemom, sa originalnim materijalma i po svim propisima. Pretpostavljam da je do rušenja došlo usled sišućeg dejstva vetra na paralelnoj površini“, kazao je Zdravković.

Školu je obišao i gradonačelnik Leskovca Goran Cvetanović koji je kazao da neće dozvoliti da se „ bilo ko krije iza mojih leđa“, te da će ekipa inženjera utvrditi koji su uzroci pada plafona u učionici, kao i ko je odgovoran za nestručno izvedene poslove.

LESKOVAC03Vucje_Pao plafon u skoli_Skolske vlasti_FOTO M IVanovic

Načelnik Školske uprave za  Jablanički i Pčinjski okrug Tomislav Simonović kaže da se učenici neće vraćati u školu dok se ne ispita bezbednost plafona u svim učionicima.

„Koliko ja vidim, plafoni su počeli da pucaju i u drgim učionicama“, kaže Simonović.

Dok komisija ne potvrdi da su učionice bezbedne, učenici „Bore Stankovića“ u Vučju će ponovo slušati nastavu u susdenoj srednjoj školi.

(Kraj)mil

Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!

Pretplati se
Obavesti o

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila: Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

75 Komentara
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Drug Crni
01.02.2015. 19:45

Odmah otkazi nadzornim organima. Sta su gledali i potpisivali. Bitno da su se najeli cevapa.

Mijodrag Petronijević
01.02.2015. 20:26
Odgovor za  Drug Crni

Iz koju stranku je taj vlasnik “ Pionira“. Ovo je sramota. Ovo je sramota i što se biraju ponude koje su najeftinije. Nema tu uštede. MORAJU SE ZAŠTITITI DECA. Ako je pao plafon u jednoj učionici, pašće i u drugim učionicama.

karamela
01.02.2015. 20:50

Mislim da vas dva komentatora i nije teško da se dogovorite. Zauzmite jedinstven stav-Je li prihvaćena ponuda bila najjeftinija ili je neko zaradio birajući rastegljivu ponudu koja omogućava deobu procenata? A ne jedan u klin, drugi u ploču. Pomisliće svet da i decu koristite u rušenje vlasti.

Mijodrag Petronijević
03.02.2015. 08:24
Odgovor za  karamela

Poštovana/ni Karamela. Projektant je na osnovu cena materijala koji se treba ugraditi, izračunao da ovaj posao se može završiti za 4,4 miliona dinara. “ PIONIR“ iz Vlasotinca je dobio taj posao za tri miliona. Pa o čemu pišem? Šta su oni mogli da ugrade? Moraju da štede na šrafove, eksere, materijal, vreme izrade, kako bi se uklopili. Ostatak novca niko nije uzeo, ostao je investitoru. A KOJE SU POSLEDICE? Šta bi se desilo da su deca bila u učionici? NEMOJTE DA BRANITE NEŠTO ŠTO SE NE MOŽE BRANITI.

sramota
04.02.2015. 10:20

Nacelnica drustvene delatnosti je izjavila da ce se raditi na

otkrivanju uzroka pada,a gradonacelnik krivi vetar. Ma sta je

ovo ljudi moji,sta da su deca bila na casu? Sve potrebne

analize se izvode pre zavrsetka radova a ne nakon ovakvih

dogadjaja. Dakle dnoooooooo dnaaaaaaaa!

anak
02.02.2015. 07:55

Ne mogu da verujem da tako razmisljate da prvo sto vam pada na pamet je partija! Zar je bitno iz koje je partije? Proslo je vreme kada je partija bila stit za one sa druge strane zakona. Na srecu, izbegnuta je ogromna tragedija jer je bio vikend pa deca nisu bila u skoli. A onaj ko je odgovoran odgovarace!

Mijodrag Petronijević
03.02.2015. 08:17
Odgovor za  anak

Moraš da znaš da poslove dobijaju samo partijski ljudi. Zbog toga sam i napisao tu rečenicu. U ovom slučaju ništa nije slučajno.

Miladin
01.02.2015. 20:35
Odgovor za  Drug Crni

Čiji je projekat, ALER-ov ili Direkcijin, ko je uveo nadzor?

Rade S.
01.02.2015. 21:16
Odgovor za  Miladin

I ja se pitam ko je preneo ovu nepotpunu vest? Zar prisutan novinar nije mogao da pita čiji je projekat u pitanju? Možda od društvenih delatnosti? Sama ozbiljnost projektanta ili menadžera ili autora mnogo govori. Ali isto tako i institucije.

cale
03.02.2015. 10:22
Odgovor za  Miladin

Projekt je dobar, ali za koga, pa zna se ko postavlja i zašto, ljude gradjevince, od inžinjera, nadzornih organa do firmi i radnika.

srža
02.02.2015. 07:49
Odgovor za  Drug Crni

E ne može tako Drug Crni!!!
Da odgovora i lepi nam gradonačelnik!!
Zašto? Zato što je njemu i slava, ali i posledice.
Jel, tako? Slikao si se bato i hvalio kako si
eto ti zaslužan i vlas što je škola renonovirana
podevao one nesposobne iz DS :DRPS ili kako već.
Ajde frajeru sada presavij tabak i piši ostavku na
počasnog.
Ma da, samo u snu. Šta bi ti bez politike?
Pa nećeš valjda da se baviš poslom za koji te ćaća
školovao???

milos
02.02.2015. 08:03
Odgovor za  srža

Ne vidim sta je njegova krivica, sto je dao novac za renoviranje i sto se slikao?

Karlo
02.02.2015. 09:00
Odgovor za  milos

Moralni razlozi- recimo…

Goran
02.02.2015. 10:19
Odgovor za  Drug Crni

Ej ljudi, o čemu pričate?
Potpuno je nebitno ko je kriv. I dalje većina ne shvata da su u pitanju deca, a ne prasići. Ovde je potpuno nebitna odgovornost. Šta mi imamo od nečije odovornosti ako nam neko dete strada?
Ne smemo pustiti decu da idu u ovakvu školu dok se ne izvrši kompletna rekonstrukcija celog tavana, odgovarajućom betonskom armiranom pločom. Ne interesuje nas da li će to koštati 5 ili 500000 dinara. Ako država od škola pravi barake od knaufa, da li će sledeća rekonstrukcija biti od najlona?

LELE
01.02.2015. 19:55

Ovako se govorili 12.11.2014.kada su se otvarali radovi

Zgrada Osnovne škole „Bora Stanković“ u Vučju od nedavno je pod novim krovom. Zamenjena je kompletna krovna konstrukcija, elektroinstalacija, promenjeni su plafoni i uređeneprostorije na spratu škole.

Rekonstrukciju škole inicirala je gradska Uprava za društvene delatnosti a za finansiranje radova iz gradskog bužeta izdvojeno je 2,9 miliona dinara.

„S obzirom na to da je firma „Pionir“ iz Vlasotinca na tenderu za rekonstrukciju dela zgrade ponudila znatno povoljniju cenu u odnosu na predračunsku vrednost od blizu 4,4 miliona dinara gradski budžet je uštedeo gotovo milion i po dinara, rekao je Goran Cvetanović tokom današnje posete školi u Vučju.
Koliko smo ustedeli neznam,a sta smo mogli da dobijemo,nesmem ni da pomoslim!

PLAVUŠA
01.02.2015. 20:08

Možda bi bilo dovoljno da „dobije negativne reference“!???!! To je postala praksa za sve što se uradi loše il se ne uradi!!!

insajder
01.02.2015. 20:10

Nikako nisu krivi nasi, to su „zuti“ prevarili gradonacelnika i podmetnuli mu postene izvodjace radova (posten – onaj koji daje 10%+ proviziju). Zato, odmah miting podrske !

PITAM SE PITAM
01.02.2015. 20:17

Pitam se dokle ćemo da prelazimo preko propusta sada već i ravnodušno ko da je palo perje pa može izazvati alergiju a ne plafon sa kompletnom metalnom konstrukcijom na školske klupe. Da li znate ljudi šta znači da pljusne skoro pola tone? A šta da su deca i profesori bili na času?! Šta onda. Pa ko je izvodjaču radova dao dokument da prvo zna da radi?! Ima li on bilo kakve kvalifikacije za to ili ćemo po sistemu -ortački!? Pa ja bi pustio roditelje na te majstore al da ispred njih stanu i svi NAUČNI RADNICI iz Direkcije, na čelu sa direktorom koji tvrde da su profesionalci! Da im roditelji daju sve dozvole!!! Pa mi smo bre postali ljudski, moralni, socijalni otpad. Pa mi bre više nemamo nikakve standarde, nikakve kriterijume, nikakvu ljudsku brigu ni za šta. Sramota! Sramota kako se peru pare! Tri meseca bre prošlo od kad su montirani! Sram da vas bude!!!!Pa ovo ne da zaslužuje ostavke nego i krivičnu a disciplinsku odgovornost!

Krcko
01.02.2015. 20:17

To li ona skola sto je Mesko otvori i renovira? 🙂

brašno?
01.02.2015. 20:43
Odgovor za  Krcko

@krcko, da li znaš čemu se smeješ?

Krcko
01.02.2015. 21:03
Odgovor za  brašno?

Radujem se kad komšiji crkne krava. Čak i kad su deca mogla da stradaju, ja se radujem, jer mogu da prozivam vlast, da je kriva. Pu, pu, pu mesko!!!

w33
02.02.2015. 02:18
Odgovor za  Krcko

„Čak i kad su deca mogla da stradaju, ja se radujem“. Ti si brate bolestan!

granica
02.02.2015. 07:28
Odgovor za  Krcko

Sumnjao sam, ali si sada potvrdio da stvarno nisi normalan.

milos
02.02.2015. 08:08
Odgovor za  Krcko

Ispade da si mnogo bolesniji od onoga sto sam mislio. Zutica je samo jedna u nizu dijagnoza

zoran
01.02.2015. 20:19

Ovo je ozbiljna stvar.Ako se ustanovi da je ovo tehnicki propust, a gradonacelnik ustedi milion dinara, pitam se sta bi bilo..nesmem ni da razmisljam o tome.
Jos jedan u nizu propusta, ali kriv je vetar.
Samo on i niko vise.

Časlav
01.02.2015. 20:32
Odgovor za  Krcko

I ja sam namontiro krckovu sliku na kojoj vodi ljubav s devojkom, skinuo sam mu devojku o ubacio momka, pa sam s propratnim humorističkim tekstom na dan smrti njegove babe tu fotku objavio da narod gleda kako je krcko u žalosti. Maloumno.Baš kao i portal.

milos
02.02.2015. 08:10
Odgovor za  Krcko

Zutica=bolest prljavih ruku a izgleda da pocela i na mozak da udara

Krcko
01.02.2015. 20:36

Gradonacelnik kao direktni izvrsilac budzeta direktno je odgovoran za ovo sto se deslio kao i sam izvodjac radova.Ponekad je bolje platiti skuplje a da to bude uradjeno kako treba.Sta bi bilo da je ucionica bila puna?Da li se zapitate malo kad birate izvodjace?Ali skola je morala da se zavrsi na dve na tri da bi nova direktorka i gradonacelnik doveli kamere i poceli da se hvale.Tako je i sa Garetovom palatom i sa svim onim zgradama koje su renovirali.Za to cete gospodo da polazete racune samo polako.

Danijela Mikić
01.02.2015. 20:44

„Odgovor na pitanje šta i kako se desilo treba da daju građevinski stručnjaci, od izvođača do nadzornih organa i komisije za prijem. U novembru su ušla deca u učionice za koje smo imali garancije da su bezbedne“, objašnajava Ilićeva.
Deo teksta uzela sam kao poruku koju svi treba da kao gradjani a više kao roditelji uputimo nadležnim i odgovornim organima.Ko je dao garancije. Treba da se čuje njegovo ime i prezime. Ko se saglasio sa tim da plafon može da padne na decu, jer onaj ko je rekao da je to dobro, on je jednostavno odobrio da se plafon sruši! Ne možemo da se vadimo na vetar ljudi! Vetar ne duva u učionici. Vetar duva oko škole, može da odnese crep, da polupa prozor, da nanese pesak, al da obori plafon, to su nebuloze teške, da upozorimo onoga ko bi možda vetar uzeo kao argument. Zna se da osim konstrukcije, postoje i nosači, koji drže knauf. To bre i deca znaju! Moraće da smisle neki mnogo bolji razlog da se „izvuku“ nekažnjeno!!!

JUGMEDIA
01.02.2015. 20:51
Odgovor za  Danijela Mikić

Danijela,
u tekstu govori član nadzornog
odbora. koji je morao sve da kontroliše.

Raka
01.02.2015. 21:00
Odgovor za  Danijela Mikić

Izvinite gospodja Danijela, a jeste li vi bili izlazili na lice mesta danas do pomenute škole, jer ne vidimo potpis autora novinara ispod teksta? A možda je samo prepisana vest, obično se potpiše novinar, pa da znamo ko je vest deneo i kako je verno preneo. Mislim nije nevažno, deca su u pitanju a nema autora, pa se baš brinemo, sad se vi javljate a znamo da ste bili novinarka ili niste više, jer ste sada mislim u sudu da radite. Dajte jednom profesionalan izveštaj, pa nema smisla , mislim bez potpisa.

Danijela Mikić
01.02.2015. 21:28
Odgovor za  Raka

Poštovani Rako, vidim da ste pratili moj novinarski rad, hvala Vam na tome. Kao što vidite,tekst postoji na Jugmediji. Jugmedia je ozbiljna informativna agencija koja prenosi informacije čitaocima.Ako sumnjate u Jugmediju, ja Vam samo mogu reći da pisana reč ima jednaku težinu kao i objavljena na tv-u ili radiju.Ja se ovde nisam potpisala kao novinar već kao gradjanin, tj. gradjanka koja ima svoje ime i prezime i nemam razloga da se krijem iza izmišljenih imena. Oglasila sam se kao gradjanka i kao roditelj. Da li je to možda zabranjeno da imamo svoje mišljenje. Izveštavanje sa lica mesta je jedno, lični sud je drugo. U informativi nema senzacionalizma već suve činjenice. Za toliko ste, sigurna sam iz praćenja rada novinara, naučili. Puno Vas pozdravljam!

Goran Djokic
01.02.2015. 21:19
Odgovor za  Danijela Mikić

Uglavnom je projektant i nadzor na gradilistu, i projektant prilikom pravljenja projekta i ponude mora da uzme u obzir sve okolnosti, pa i taj vetar, a prvenstveno cinjenicu da je objekat star i da se klasicnim ucvrscivanjem lajsni za zid koji je star i oronuo ne moze postici stabilnost viseceg plafona. i u novijim objektima viseci plafon se „vesa“ odnossno visi o postijecem kao garant da do ovog ne dodje.
Sa druge strane svaku situaciju iz gradjevinske knjige potpisuje i neko iz skole (obicno direktor), pa i okoncanu situaciju kao zavrsetak radova, sto izvodjacu omogucava naplatu za izvedene radove. Trece svi radovi koji se rade bilo gde a koji mogu da naruse ljudske zivote se testiraju (U masinstvu je to i>12 sto znaci „stepen sigurnosti veci od 12, u gradjevinarstvu je veci). Cetvrto i na slici se vidi da stara plafonska konstrukcija postoji, da nije iskoriscena kao osnov za sigurnosno ucvrcivanje spustenog plafona. Peto na slici se isto tako jasno vidi da je stara plafonska konstrukcija zatvorena i sa gornje strane, odakle je onda vetar stvorio potisak, da je plafon uradjen po standardima i onako kak je predvidjeno i pod potiskom vetra bi ispala samo pojedina polja sa plafona, neka bude mozda i sva polja ali nikako odjednom i nikako zajedno sa konstrukcijom. Po meni je sad cista ludost pustiti decu u te preostale nazovimo renoviirane ucionice, mozda opet dune vetar, i kosta mnogo vise od unistenog materijala i stranackog udvaranja i provizije. uostalom ta skola ima direkotora koji je tu da odlucuje a ne da slepo slusa.

На лицу места
02.02.2015. 08:45
Odgovor za  Goran Djokic

Горане, деца ће бити смештена у средњој школи, која се налази у истом дворишту.

Goran Djokic
01.02.2015. 20:56

Pa nista sad ce zovnu izvodjaca da popravi samo sto ce konstrukcija da bude jaca i teza 😀

Alex
01.02.2015. 20:58

Čovek se veze za rec, a vo za rogove. Predsednik Srbije je obećao razvoj malih sredina i decentralizaciju države. Tri godine kasnije, imamo male sredine sa praznim učionicama , u kojima su se prozori raspali, pod propao, a plafoni padaju. Sta da se to desilo u ponedeljak? Je l bi vest bila „Poginulo petoro dece zbog urušavanja plafona“. Kako to da objekat dobije upotrebnu dozvolu, a desi se nešto ovako? Očigledno su u pitanju mutne radnje, jer svaki profesionalac koji uradi svoj posao moze da garantuje za njega. Nije problem sto se to desilo, vec gde se desilo. Desilo se tamo gde ne sme ni u najgorim slučajevima da se desi. Roditelji šalju svoje dete u školu s namerom da nešto nauci , ali i a ubedjenjem da je i školi na najbezbednijem mestu, ali nije. Kakve veze ima sto je duvao olujni vetar, kad je problem nastao unutar prostorije koja je zaštićena od direktnog uticaja vetra? Je l to neko pokušava da vremensku nepogodu Iskoristi sebi u zaštitu? Svake godine drzava finansira 200 bolesnika za promenu pola, a ne moze da zaštiti svoju decu u svojim objektima od svojih izvođača radova. Srecan sam sto se to nije desilo onda kada nikako ne bi smelo.

napredan
01.02.2015. 21:12
Odgovor za  Alex

Biće odgovornosti! Gradonačelnik je pozvao sve istražne organe. Lično je otišao i postrojio sve koji su mogli da dovedu do nesrećnog slučaja. Niko ne beži od odgovornosti. Nije ovo doba demokratske vlasti.

Goran Djokic
01.02.2015. 21:38
Odgovor za  napredan

To sto je pozvao odgovorne na odgovornost, i sve nadlezne postrojio, to je za novine. Tu treba nekog proglasiti krivim, jer ocigledna je da krivica postoji. Ali do doga nikad nije doslo pa nece ni sad.

srle
01.02.2015. 22:02
Odgovor za  Goran Djokic

Pal nije ti on šerif da kažnjava. Nema značku? Ima organi za te stvari brale. Svako svoj posao da radi, jel da? On je oezbedio transparentnos krivice i odgovnosti, jel se tako kaže demokracki?

BOT opštinski
02.02.2015. 00:00
Odgovor za  napredan

Nije doba DS, da jeste vi bi urlali na Bojtu.
On se za razliku od vas manje slikao a vise radio, pa ga sada za gluposti tamo prozivate.
Bas bih voleo da se on vrati, da za ovo i slicne lopovluke neko odgovara!

misa
02.02.2015. 08:19
Odgovor za  BOT opštinski

Jesu li krivicne prijave glupost?

leskovacc016
01.02.2015. 21:10

Na žalost ovakve stvari se dešavaju svuda, sigurno je da neko nije uradio svoj posao kako treba (izvodjač, nazorni organ ili ko već) i u redu je da odgovara za to, ali Grad je izdvojio sredstva za renoviranje škole i to svakako ne može da bude negativno.

Goran Djokic
01.02.2015. 21:30
Odgovor za  leskovacc016

Gde se to svuda desava, ne desava se svuda jer za ovo se svuda lezi teska robija, e tamo gde se ne lezi tamo se i desava. Izvodjac je ovde najmanje kriv narucioc radova trazi sta da se uradi i napravi projekat i ponudu za izvodjenje radova, i bira izvodjaca radova. A to sto je grad izdvojio pare ako nije izdvojio dovoljno da poso bude uradjen kako treba nije se trebao ni poceti ofrlje, i da samo sluzi ko kampanja.

leskovacc016
01.02.2015. 21:54
Odgovor za  Goran Djokic

Pustite da nadležni urade svoj posao pa onda zaključujte ko je kriv. Tačno je da naručioc bira izvodjača, ali ne obavlja njegov posao a u ovakvim poslovima nadzor se vrši nezavisno od investitora, preko nadzornog organa i sve to u okviru postupka javne nabavke koji je uredjen zakonom. Ne treba umanjiti ničiju kriviicu ali ne možete reći da je kriv onaj ko je kupio loš proizvod ili uslugu molim vas.

Goran Djokic
02.02.2015. 00:00
Odgovor za  leskovacc016

Nadlezni organi ce reci kao i do sada „niko nije kriv“ kako neko nije kriv „ako kupi los proizvod ili losu uslug“ Svaki proizvod koji se kupuje iza sebe ima razne deklaracije, ateste, zapisnike i zapasanja sa ispitivanja reference o postojanosti na spoljasnji uticaj, ispitivanja na mehanicka delovanja, i postojanost na zamor materijala odnosno njegova trajnost u periodu eksploatacije, i na osnovu toga garanciju.
Kupiti losu uslugu pa vece samokrivice od toga nema. Ako je vidjeno od strane ostalih organa koji su bili posredno ili neposredno u poslu da je usluga losa posle prvog postavljenog plafona radovi su se morali prekinuti od strane nadzora. I napravljen novi tender ili ako vrednost ne prelazi 3 miliona samo ponudu. Ovako ta losa usluga je nekom odgovarala iz kog razloga to bi opet trebali da ispitaju nadlezni ali sigurno nece. I na kraju i kad je sve zavrseno neko je tu losu uslugu ipak potpisao kao dobru i dao upotrebnu dozvolu umesto da uslugu proglasi losom a skolu zatvori za upotrebu. Onda bi se dokazivalo sta je tu bilo loseg mozda je usluga bila po ponudi sta je trazeno to je i uradjeno kolko muzika tolko pare. Kasno je sad da se bilo ko vadi na los materijal i losu uslugu sve je to sasvim normalan i redovan postupak na svakom gradilistu i resavaju se u hodu a ne tek kad se desi nesreca, kako jekod nas i postalo obicaj.

tanja
01.02.2015. 21:20

Ne razumem ovoliko likovanje! Čemu to? Ljudi moji sve je dobro. Deca nisu povređena. Pustimo istražne organe da završe svoj posao. U svakom slučaju, gradonačelnik nije kovao plafon pa da njega prozivamo, ali onaj ko jeste, ne da treba da dobije samo lošu referencu, nego da zaglavi ćorku. Vlast je uradila dobru stvar – izdvojila novac za popravku, a ko je prihvatio spušten plafon u učionici, e, i taj je za kaznu.

Vučjanac
01.02.2015. 21:30
Odgovor za  tanja

Gospodja Tanja, srećom nismo sve mi demokrate cinične, pa ne mislimo da je trebalo deca da stradaju da bi Cvetanoviću videli ledja. Neki od nas imaju problem sa merom, nedostatkom ukusa.

Goran Djokic
01.02.2015. 21:34
Odgovor za  tanja

Naravno da gradonacelnik nije direktno kriv, ali indirektno, pa on je taj koji u direkciji drzi nestrucne ljude i drzi i uposljava. Ovo je samo jedan od dokaza da za strucnost nije dovoljna samo stranacka pripadnost.

Goran
02.02.2015. 10:10
Odgovor za  Goran Djokic

Možete se vi prepucavati kolko god hoćete. Zamislite da vaše dete ide u ovu školu.

BOT opštinski
02.02.2015. 00:02
Odgovor za  tanja

ma nemoj, gradonacelnik po tebi nikada nece ni biti odgovoran?

Nego, pricase da je direktorka, zena od funkcionera onog debelog Nese iz JS, nisu li ti izvodjaci njegovi pajtasi/partijasi?

Aladin
01.02.2015. 21:25

Sad videh novinar Milica se potpisala, a ja sam bijo tamo al je ne videsmo se? Sigurno je imala izvor da preuzme dvest. Sigurno je bila na nekom važnijem događaju zauzeta.

caki
01.02.2015. 21:47
Odgovor za  Aladin

Pal kad nije bila.

cale
01.02.2015. 21:58
Odgovor za  caki

Pal kad nume da dodje.

SOLO
01.02.2015. 21:37

Najgluplje što smo mogli da pročitamo, jesu komentari da su krivi gradonačelnik i direktor škole. Budimo realni. Gradonačelnik je došao kao što je red, da školu nakon renoviranja vidi, da se pohvali šta je uradjeno. On na žalost nije inženjer, ni on, ni direktor, niti bilo koji nastavnik u školi koji je mogao da vidi kako se radilo. Ali onaj ko je rekao i potpisao da je to dobro, taj je duduk(ne tražite u rečniku stranih reči, to je naš izraz za neznalicu). Dakle, neznalice ne smeju da rade takve odgovorne poslove. Postavlja se pitanje, kako, zašto i dokle će neznalice da budu na mestima za koje nisu? Samo kazne nas nauče pameti. Sva je sreća da deca nisu bila tu, pa i nastavnici!!! Ljudi moji, ovo ne sme samo da se završi na pljuvanju po izvodjaču radova, po gradonačeku i direktoru. Ovo treba ispitati i ozbiljno kažnjavati! Pa čiji god pulen bio!!!

Krcko
01.02.2015. 21:41

Ovde niko ne likuje samo je u pitanju nemar.Da li zbog milion i po koliko se ustedelo ovo mora da se desi?Pa bolje da su platili jos tri miliona a da se ovakve nemile situacije ne desavaju.A vi bedni botovi SNS bolje da zanemite i manete se bivse vlasti koja vam nije kriva sto za izvodjace radovau firme.Ne kazem da je gradonacelnik hteo da se ovo desi ali on je dirketni izvrsilac budzeta i on je taj koji potpisuje naloge za isplatu.Dok se sve ne utvrdi da je u redu nema para i tacka.Sta vi samo blebecete o bivsoj vlasti.Vi nesposobni stetri godine na vlasti i svakojake nesrece nas snadjose…jos vulkan da izbije i sve smo kompletirali.Sreca je da nije bilo dece u skoli cime je izbegnuta tragedija.Ovo treba da bude opomena kome se daju ovakvi poslovi.

svi te vole - tako te i zovu
01.02.2015. 22:07
Odgovor za  Krcko

@krcko, da te mesko placa suvim zlatom ne bi vecu stetu pravio DSu

leskovcanin
01.02.2015. 22:08

Opet objavljujete samo komentare koji su blazi i u zavijenoj formi.Koentari koji su ostriji sami cenzurisete,i vas su dobro naucil autocenzuri saka vam cast.Znas ti dobro sta radis:-)

Alex
01.02.2015. 22:16

Projektant (inženjer) dolazi u prostoriju u koju treba da se izvrše izmene (bilo koje vrste). Pravi projekat i prosledjuje ga naruciocu radova (uglavnom državna firma,u ovom slučaju Direkcija). Narucioc radova na osnovu projekta raspisuje tender. Na tenderu građevinska preduzeca daju ponude. Narucioc radova bira jednu ponudu (ne mora biti najpovoljnija ona koja je najjeftinija). Gradonačelnik nije direktno odgovoran, ali jeste indirektno, jer se pod njegovom kontrolom nalaze gradske institucije, izmedju ostalog i Direkcija koja je izabrala izvrsioca radova (koji mora da zadovoljava sve zakonske okvire). Nakon završetka radova, objekat kontorlise inspekcija i gleda se da li ima odstupanja u odnosu na projekat koji je odobren i da li su radovi izvršeni kako treba. Kada objekat dobije upotrebnu dozvolu, moze biti pušten u rad. Dakle, ako je izvođač radova procenio posao na 1.9 miliona dinara, ne znaci da ce toliko zaista da ih košta. VerovAtno je vlasnik građevinske firme sklopio sporazum (usmeni) sa gradonačelnikom da se radovi izvedu za sto manje para, kako bi licna zarada bila sto veća. Direktor skole je zadužen za stručni kadar i pomoćne radnike u školi, a nije zadužen za druge delatnosti, jer direktor nije građevinski inženjer da bi znao da li je to sto potpisuje ispravno. Svaki laik bi potpisao dokument iza kojeg stoji stručnjak , ali stručnjak koji nije korumpiran. Direktor skole ne moze biti upućen u sve radnje koje se dese mimo projekta .

Goran Djokic
02.02.2015. 00:21
Odgovor za  Alex

Delimicno si u pravu, direktor u ovom slucaju direktorka, ne mora da se razume u taj deo posla. Ali kao direktorka mora da se razume u prava direktora. Kao i to da je odgovorna za tu decu u skoli.. S’obzirmo na to da je morala da vidi kako se radi mogla je i morala je obezbediti i svoj nadzor, kad kazem svoj mislim na skolu, kao krajnji korisnik objekta koji je renoviran adaptiran ili radjen u celosti na to ima zakonsko pravo. To sto kazes isla je na poverenje nadzora iz direkcije ma „OK“ je poverenje ali odgovornost je odgovornost, ona je dozvolila nastavniku da uvede decu u ucionicu, a nije morala, ili ako je morala onda od kog je dobijala takva naredjenja.
Sad na srecu moze da se polemise i svi ce da se izvade od odgovornosti, ali zamislite da je u ucionici bilo 40 djaka predskolske ustanove ili djaka prvaka da na njihovu slabu i ne oformljenu konstituciju iznenada padne pola tone. Problem je u tome sto se takve stvari sad ne rese za primer da se ne bi ponovile desile kad su deca u ucionici. A ovo sad ce da prodje tako i nastavice se tako i da se radi i svako ce da misli pa nece bas meni da se desi, dok se ne desi.

leskovcanin
01.02.2015. 22:57

Ja znam ko je kriv vetar,cickice i nastavno osoblje,gradonacelnik nije i ne moze biti.Zaboga ljudi pa zna se ko u gradu naredjuje a ko slusa, ljudi koji se nisu slagali sa tim morali su.jasno je ko dan.Serif je to,hvala Bogu sto je bio vikend pa deca nisu isla u skolu.Sada treba po zakonu ko je kriv da snosi posledice,samo da se ova moja sala ko je kriv ne shvati ozbiljno.Uostalom vec smo imali primer za vreme poplava.