LESKOVAC – Nepoznati maskirani napadač je uz pretnju pištoljem opljačkao večeras zlataru u Ulici Južnomoravskih brigada u centru Leskovcu, potvrdila je portparol Policijske uprave Sonja Drašković.
Napadač je, prema navodima Draškovićeve, opljačkao zlataru oko 19 sati i imao je dva pomagača koja su ga čekala ispred radnje. Prema nezvaničnim informacijama, ukradeno je 600 grama raznog nakita.
Potraga za lopovima je u toku.
U poslednjih mesec dana ovo je treća pljačka zlatara u Leskovcu, a plačkaši iz prethodne dve pljačke su pronađeni u uhapšeni.
(Kraj) mil
Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!
Ona je Draškovićka, nosi muževljevo prezime, a ne Draškovićeva, kako bi bilo da nosi očevo prezime. Molim Vas, da korigujete. Vama se potkralo, znam, ali imate uticaj na ostale koji imaju nedoumica.
Javljam se ovom prilikom, bez ikakve namere da po ovom pitanju namecem nekakav svoj stav, jer ga zapravo uopste i nemam. Povod mog javljanja je, po meni vasa, vise nego simpaticna konstrukcija moguce jezicke nedoumice.
Naime Vi polazite od pretpostavke, ili mozda sigurno znate, da je uvazena Sonja Draskovic udata. Ako znate, onda ste u prednosti nad vecinom citalaca. Ako ipak samo pretpostavljate, onda imate cak 50 % sansi da ste u pravu. 🙂
Bez obzira na sve to, da li Vi zaista mislite da je bracni status potparola Policijske uprave Leskovac, od ikakvog relevantnog znacaja za onoga ko cita ovu vest? ❓
Da se vratimo ipak gramatici i onima kojima se eventualno potkralo, kao i onima koji eventualno imaju nekakvu nedoumicu.
Ovo je „problem“ koji relativno cesto (uz neke slicne) srecem na raznim portalima i forumima. Ja bih to ipak nazvao problemom bez problema. Razjasnjenje te jezicke nedoumice po filolozima je sledece:
„Oblici ženskih prezimena kao što su Simićka, Simićeva, upotrebljavali su se početkom XX veka da se razgraniči rođeno ili udato prezime (za neudate -va, za udate -ka). Danas je u upotrebi ostao samo oblik koji se završava na -va i to samo kada se prezime koristi bez imena (na primer, Simićeva, Tačerova, Selešova), dok je oblik na -ka (Simićka) sačuvan samo u familijarnoj upotrebi.“
Navod je kopiran sa:
http://static.astronomija.co.rs/razno/pravopis/kakosepise.htm
Ovakva razjasnjenja se mogu pronaci na vise mesta. Od razlicitih su autora i sva su istovetna. Svi se oni zapravo pozivaju na „Pravopis Srpskog jezika“ (Matica Srpska, 1994) i „Recnik jezičkih nedoumica“ Ivana Klajna (Nolit, 1987).
Dakle, izgleda da vise nemamo nedoumicu. 🙂
Ja inace, nikada ne ucestvujem u raspravama koje se ticu Srpskog jezika i njegovog pravopisa. Tesko je biti strucan u materiji koja je ziva i koja se neprestano menja i razvija. To ipak prepustam strucnjacima koji prate tu oblast. Pre skoro 40 godina sam naucio da citam i pisem. Svedok sam nastalih jezickih promena i slucajeva, da ono sto je nekada vazilo, vise ne vazi.
Nas jezik se menja tolikom brzinom da nismo ni svesni toga. Te promene dolaze zbog potreba vremena, u kome se srpski narod trenutno nalazi. Tako je oduvek bilo i bice. Uostalom, tesko da bi ste Vi razumeli vaseg direktnog Srpskog pretka, od pre recimo 200 godina, zar ne?
Pravila koja idu uz svaki jezik, pa i srpski, moraju da prate te promene. A zamislite kako je tek vestackim nacijama oko nas, koje uporno pokusavaju da stvore vestacke jezike? Zamislite pravila za novo hrvatski, bosanski ili maternji crnogorski jezik. Zamislite situaciju u kojoj moraju da prevode svoje sopstvene pisce. Paradoksalan i frankestajnovski posao. 🙂
Pouzdano znam da u redakciji kojoj ste se obratili, postoji bar jedan diplomirani Filolog-srbista, a gramatika je upravo njihova oblast.
Medjutim, kada ljudi mnogo i cesto pisu, kao sto to cine novinari, greske su moguce i njihova pojava uopste ne iznenadjuje. Cak i u slucajevima kada su ti isti novinari po obrazovanju bas filolozi. Zato prilikom ozbiljnijih stampanih izdanja, imamo lektore koji vode racuna o jezickoj i stilskoj ispravnosti nekog teksta.
Korektori su kao zanimanje bili cak i vazniji od lektora u vremenu pre kompjutera, kada su se knjige i tekstovi rucno slagali. I jedno i drugo zanimanje su danas u vremenu brzih elektronskih medija, postali opterecujuci luksuz. Nazalost.
Povrh svega toga postoji i jedno nepisano novinarsko pravilo da se na vec objavljenim tekstovima, naknadno ne vrse nikakve ispravke, kako ni na koji nacin ne bi doslo do promene intencije samog teksta. To se narocito odnosi na tekstove koji su vec komentarisani. Postoje mnogi primeri, gde cak i promena znakova interpunkcije, u nekom tekstu, moze da dovede do delimicne ili cak potpune promene, njegove prvobitne sustine.
Naravno da do promene teksta gornje vesti, koju ste vi predlozili, ipak nije doslo iz takvih osetljivih razloga. Pre ce biti da Vi ipak niste bili u pravu. Mada se ne moze bas kategoricno tvrditi da ste potpuno pogresili. Vas predlog i nije bio u vezi nekog krutog jezickog propisa, vec na temu koja i nema neki veliki lingvisticki znacaj.
To sto pise (i kako pise) u tekstu koji komentarisemo, je po meni sasvim logicno i primereno vremenu u kome zivimo. To sto Vi predlazete, mom uhu zvuci po prilicno arhacno, sto naravno ne znaci i da je pogresno.
Jezik naravno nije matematika i nema svoje aksiome. Zato ja najcesce bezim od ovih jezickih rasprava, jer su najcesce jalove i potpuno nepotrebne.
Kao sto je uostalom i ovaj moj post, zar ne?
Pozdrav 🙂
Moje pisanje Vama nemojte uzimati u kontekstu odgovora, jer zapravo želim da se zahvalim što ste, čitaoca radi, otklonili svaku sumnju, u koju sam ih verovatno i ja ubacila, svojim arhaičnim shvatanjem pravopisa, zbog čega se ovoga puta izvinjavam, a Vama i lično zahvaljujem, jer smo svi ponovo naučili nešto, što nismo znali, a što je na korist svima nama.
Eto, tako ste otklonili i onu drugu sumnju da ja nikako ne mogu biti Vaš klon, jer ste se Vi za to što radite obrazovali, a ja sam samo jedan od mnogih neostvarenih potencijala, manje, više. Bilo bi mi drago da ste svoje replikante, decu, uputili na svoje znanje, što bi bilo divno.
Svog profesora srpskog ću pamtiti po predlozima za akuzativ, za koje je tvrdio da ih moramo znati u pola doba noći. Od tad, verujte ne spavam, čim pomislim na akuzativ. Tada skočim i deklamujem-u, na, o, po, za, niz, kroz, uz, među, nad, pod, pred!
Za kraj bih Imala jednu molbu za Vas. Nikako moja arhaična shvatanja ne pominjite gospodinu Srbinu, kojeg sam htela da pozovem na sastanak na mestu kod teksta ispod kojeg je neka gospođa komentarisala intelektualnu impotenciju. Tu je on prvi put stao iza mene, a da to nije ni znao. Ta moja starinska shvatanja se nikako neće uklopiti sa njegovom predrasudom, koju je još tada stekao o meni, kada sam se u besu , zbog jednog šovinističkog komentara, potpisala prilično neprilično, za poimanje jedne dame.
Pozdrav i Vama.
Ovde se zaista nešto neobično događa.
Gospođo-gđice Ema, oduševljava me vaša fascinacija gospdinom Djurom. Boji se međutim da ovakvim izvinjavam se pisanjem još dugo nećete ugroziti mesto prve dame na ovom sajtu.
Dajte, skinite te rukavice, vruće je.
Vama i ne bi bilo vredno odgovarati, da komentare ne čitaju i drugi čitaoci.
Kad se neko dokaže u svojoj porodici, familiji, pa komšiluku, zatim bude najbolji u svom školovanju, pa priznat na poslu, pa opravdan od svih partija i pozicije i opozicije, onda može samo da poželi da bude kritikovan od boljeg.
Ja, za razliku od takvih kao što ste Vi, prihvatam boljeg, podržavam ga, puštam ispred sebe, jer će tako svima biti bolje. A zbog takvih kao što ste Vi, mi u svim institucijama danas imamo mediokritete. Za to ne pitaj Za kim zvona zvone.
Ja imam dovoljno samopouzdanja da bi me bilo čije ispravljanje povredilo, niti sam gajila sujetu. Kad dvoje u potpunosti misli isto, jedan vremenom postaje suvišan.
Što se prve dame tiče, ružite joj ugled. Ona zaslužuje većeg gospodina, od Vas.
Nešto ne pročitah ni jedan Vaš lični stav o bilo kojoj vesti. Vi ste samo protiv komentatora. Trebalo bi da promenite nadimak u Stalno antiprotivan.
I osvrnite se malo oko sebe. Da l Vas svi u Vašoj blizini toliko ugrožavaju da je Jugmedia jedini prostor koji Vam može dati za pravo?
НЕШТО се необично дешава са златом ?
(Много је прорадило!)
Можда ће га вратити кад му скину негативну енeргију