Iako konačna odluka nije doneta, gradonačelnik Leskovca Goran Cvetanović je danas tokom posete Centru za socijalni rad sam pokrenuo pitanje dodele sredstava Udruženju samohranih roditelja Leskovac tate i mame U-Tim, sa projektom SOS ofis za žrtve nasilja, koje vodi Miodrag Stanković i kazao da će se na narednoj sednici Gradskog veća preispitati odluka komisije za dodelu novčanih sredstava ovom udruženju iz oblasti socijale.
Stanković i SOS Udruženje za pomoć žrtvama nasilja našlo se u žiži javnosti prošle godine kada su Žene za mir iz Leskovca pokrenule to pitanje uz tvrdnju da je nelogično da grad finansira Udruženje osobe koja je dva puta osuđivana za nasilje u porodici.
Prvi čovek Leskovca obratio se predsedniku komisije za finansiranje projekata iz oblsti socijalne zaštite Vladimiru Brankoviću, koji je dao obrazloženje.
„To što su bili naslovi u medijima da je on osuđivan dva puta za nasilje u porodici, nije apsolutno zakonska prepreka za komisiju da odlučuje i da Udruženju dodeli sredstva, jer mi ne dodeljujemo sredstva pojedincu, nego udruženju“, rekao je Branković.
Prema njegovim rečima u konkursnoj komsiji jasno postoje kriterijumi za dodelu sredstva i oni su dostupni na sajtu grada Leskovca.
Na pitanje novinara gde je bila moralna obaveza prilikom odučivanja o dodeli sredstava, ako znate da imate predsednika Udruženja koji je osuđivan za nasilje, Branković je kazao da oni nemaju obavezu da proveravaju članove Udruženja.
„Jasni su kriterijumi i mi nemamo obavezu da proveravamo. Mi proveravamo da li to Udruženje radi i oni su u obavezi da daju izveštaj revizora, realizaciji projekata i o ciljevima koje daju u projektnoj dokumentaciji“, objasnio je Branković.
Njegov odgovor dopunio je gradonačelnik Cvetanović koji je naglasio da Branković poštuje pravne postulate i dodao da je predsednik pomenutog SOS Udruženja Miodrag Stanković „spreman da dođe do materijalne dobiti i da krši moralne principe“.
„Prvi put ću ikoristiti svoj autoritet i pravo da na sednici Gradskog veća. Da iznos toj organizaciji ne bude dodeljen, ono što ste vi predvideli kao komisija, i to će biti prvi put za ovih 12 godina. Znajući da je Stanković pretio i ljudima iz MUP-a i koristio imena i prezimena mojih prijatelja na Fejsbuku, komisija je trebalo posle pisanja medija, da se malo više uključi“, zaključio je Cvetanović.
Inače, po odluci komisije ove godine Udruženju za samohrane roditelje Leskovac dodeljeno je 200.000 dinara, dok je prošle godine suma bila veća za 50.000 dinara, kada je po prvi put Udruženje i konkurisalo.
Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!
Ko će koga da preistipa? Pa u komisiji sve članovi SNSa? I to oni koji imaju stranačke rezultate na terenu. Da li to glavni sumnja u svoje ljude?
Zar nije Šef Odeljenja za društvene delatnosti izjavio da će da napravi uvid u tok projekta za koji su odobrena sredstva iz budžeta a za oblast socijalne zaštite koja je njegov resor?
Sad neka gospodin podnese izveštaj.
Ako je odluka doneta zašto je preispitivati? Zar su isti članovi komisije doneli skoro pa iste odluke kao i prošle godine i pored upozorenja novinara i građana? I vi sad kao da bi oprali sebe preispitujete ljude koje ste vi postavili i vi im dali za pravo da tako odlučuju? Očigledno je sistem zakazao. Negde je neko napravio grešku pardon greške.E pa vreme je da ti koji su napravili propust snose odgovornost.
Promena okolnosti i ponašanja pojedinca je dobar razlog za preispitivanje odluka. Da nije tako, tj da su odluke uvek konačne, to bi otvorilo mogućnost nepoštovanja dogovorenog ne samo u ovom nego u mnogim drugim slučajevima.
Ako je on spreman da preuspita svoje ljude šta li je ostalo za ostale koji to nisu?
Ukoliko postoje bilo kakve nepravilnosti vezane za rad ovog udruženja, manjkavosti dokumentacije ili nepravilnosti, molim nadležne da reaguju u skladu sa nadležnostima. Dura lex, sed lex.
Nije stvar u tome što ovo udruženje dobija novac iz budžeta grada. Komisija je radila po propisima i kriterijumima ali postoje i druge stvari koje u ovom slučaju treba da se uzmu u obzir. Ništa se ne sme prepustiti slučaju.
Apsolutno. Sve se preispita više puta pre donošenja konačne odluke.
Pa vaše prošlogodišnje odluke su konačne i pogrešne.
Svaka institucija mora da radi po zakonu i pravilima. Tako da je ispravna odluka gradonacelnika i da svako vodi racuna o svom poslu.
Na osnovu svega pomenutog u ovom tekstu, možemo da zaključimo da se komisija držala onoga što je po propisima, što je najvažnije.Problemi koji su nastali sa jednim od osnivača zahtevaju dodatno preispitivanje. Najvažnije je da sve bude po zakonu, da se poštuju kriterijumi i propisi.
U potpunosti je u pravu gradonačelnik po pitanju preispitivanja odluke o dodeli sredstava ovom Udruženju. Pošto se odgovornima potkrala greška, ona će biti i otklonjena.
Potkrala se greška? Otklonjena greška? A kazne? Zato što ne postoji sistem kažnjavanja za „povlašćene“zato smo dovde i dogurali. Do ivice egzistencije. Vreme je da nesposobni odu.
Komisija radi po propisima i pravilniku poštujući kriterijume. Medjutim, uvek na površinu izadju i odredjene činjenice koje se moraju uzeti u razmatranje.
Pa što ih nisu uzeli u razmatranje?
Predsednik komisije, Branković Vladimir je odličan pravnik a pre svega pošten čovek tako da verujem da je to sve po zakonu. Takođe verujem da će gradonačelnik sve to proveriti i ako treba reagovati kako bi se pravda zadovoljila.
Vladimir je odličan pravnik i sumnjam da je dozvolio bilo kakvu nepravilnost u radu Komisije. Možda treba promeniti uslove Konkursa ili praćenje sprovodjenja projekata, ali prema onome što čitam, izgleda da je u ovom trenutku sve uradjeno u skladu sa zakonom.
Sugestija gradonacelnika je na svom mestu, trebalo bi da se obrati paznja na pomenutu stvar i da se taj problem resi na pravi nacin.
Nek ispitaju i slučajeve koji se kriju po fiokama
Sad ne valja što se gleda u dlaku i ispravlja tehnička greška. Pa koj će ga vama ugodi. Dal je normalno da osuđenik bude na čelu neke organizacije ? sigurno nije. Propust u zakonu, aktu ili čemu? Mesko brat to ispravio i šta sad.
Pare se daju udruženju, postavlja se pitanje , da li je bilo potrebno uverenje za lice koje je ispred udruženja apliciralo da nije kažnjavano i nije pod istragom .
Ako nije , komisija je odradila ispravno ili suprotno , vrlo jednostavno.
Trebalo bi preispitati odluku i postaviti drugog na celo udruzenja.
Verujem da će sve nepravilnosti biti otklonjene posle preispitivanja odluke.
Dodela budžetskih sredstava Udruženju samostalnih roditelja, još uvek nisu dodeljena istom. Nesporno je da je komisija za finansiranje projekata iz oblasti socijalne zaštite postupila na osnovu postavljenih kriterujuma. I ako je bilo bilo kakvih nepravilnosti u vezi tumačenjem istih , greška će biti ispravljena na Gradskom veću, zahvaljujući odgovornom i savesnom rukovodjenju gradom prvog čoveka Grada, dr Gorana Cvetanovića…
Zahvaljjući prvom čoveku i njegovim nesavesnim rukovođenjem greške se dešavaju. U normalnim zemljama takve greške su nezamislive. Komisija je pogrešila i prošle godine i ove. Zašto? Zato što je sistem pogrešno postavljen i zasniva se na kumovsko-pobratimskim vezama. Nas ste našli vidi bogati?
Ako postoji bilo kakav problem sigurno ce se rešiti, svi mora da rade po zakonu i pravilima i tu nema izuzetka.
Pa što ne rade?