Novi zakon o bezbednosti u saobraćaju donosi trajno oduzimanje vozačke i automobila

Direktor Agencije za bezbednost saobraćaja Duško Pešić kazao je da će u novom Zakonu o bezbednosti saobraćaja, koji je u pripremi, biti trajno oduzimanje vozačke dozvole i oduzimanje vozila.

Trenutna praksa je da se vozaču koji sakupi 18 bodoa oduzima vozačka dozvola, pa on potom ide na seminar u Agenciju za bezbednost saobraćaja, koji traje 40 časova, posle ćega mu se vraća dozvola.

„Postavlja se pitanje koji je to broj puta koji ćemo dozvoliti nekome da izgubi dozvolu i da mu se vrati. Negde praksa razvijenih zemalja kaže da je to dva do tri puta, posle čega ta osoba ide na posmatranje i preglede da se vidi da li ima neki problem, i ako ga ima trajno mu se oduzima dozvola“, objašnjava Pešić.

On ističe da nije pristalica kažnjavanja, jer smatra da imamo dobro izgrađen sistem kažnjavanja i otkrivanja saobraćajnih prekršaja, već uvođenja saobraćajnog obrazovanja i vaspitanja u svim školskim i predškolskim ustanova.

„Ono na čemu moramo da radimo je edukacija ljudi. Kazne su kratkotrajnog efekta i neće trajno uticati na promene ponašanja“, poručuje Pešić.

On dodaje da se tako radi u razvijenim zemljama i da je to stav Agencije, struke i Ministarstva unutrašnjih poslova.

„Uvođenjem predmeta saobraćajno obrazovanje i vaspitanje u školske i predškolske ustanove decu ćemo od malih nogu učiti opasnostima i rizicima. Onda smo na taj način formirali generacije dece pešaka, a zatim i generacije mladih vozača“, poručuje Pešić.

Pešić objašnjava da ako nekome naplatimo kaznu zbog sigurnosnog pojasa, to neće mnogo uticati na promenu njegovog ponašanja, već da treba da mu objasnimo zašto je važno da koristi pojas, i da ako nismo vezani, a imamo vazdušni jastuk u kolima, da će nas taj vazdušni jastuk ubiti.

On, takođe, upozorava da nas 3. maja, na kraju praznika, očekuje povratak ljudi kućama i velike gužve, posebno na graničnim prelazima, i apeluje na sve vozače da ne pokušavaju da nadoknade izgubljeno vreme na naplatnim rampama i u kolonama povećavajući brzinu.

Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram i Twitter!
Budite uvek u toku dešavanja!

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila:
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

3 komentara

  • – Naravno da mi nije namera da branim bahate vozače, ali po svemu sudeći bio bi to zakon koji nema svoje utemeljenje u Ustavu, što znači da neće proći! Barem u delu u kome se govori o oduzimanja prevoznog sredstva bez nadoknade.
    – Uzgred, prilikom kupovine automobila, vozačka dozvola nije neophodan uslov, pa je ovakav zakon ne samo protivustavan, već i poprilično glup.
    – Čak je i oduzimanje automobila uz nadoknadu upitno, jer Ustav Republike Srbije garantuje pravo na pravično suđenje i predviđa jednake kazne za ista krivična dela. Pa se tako ne može desiti da se nekom „Perinom“ sinu oduzme Yugo 45 od petsto evra, a nekom Žeksovom sinu BMW od petsto hiljada evra.
    Perin Yugo svakako ne može biti procenjen drastično ispod 500 evra, ali zato Žeksov BMW može i u pola cene. Jbg, po Ustavu to je diskriminacija prema Žeksu.
    – Stroga kaznena politika (a zašto ne i zatvor?) za one kojima je trajno oduzeta vozačka dozvola, a zateknuti su u vožnji automobila je mnogo realnije rešenje. Mada, ako se setimo pomenutog Žeksovog BMW-a i jednog pešačkog prelaza, j…š dobar zakon ako sudija ima tržišnu cenu.

    Ustav Republike Srbije

    „Pravo na imovinu

    Član 58

    Jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

    Pravo svojine može biti oduzeto ili ograničeno samo u javnom interesu utvrđenom na osnovu zakona, uz naknadu koja ne može biti niža od tržišne.

    Zakonom se može ograničiti način korišćenja imovine.

    Oduzimanje ili ograničenje imovine radi naplate poreza i drugih dažbina ili kazni, dozvoljeno je samo u skladu sa zakonom.“

    0
    0

  • Tu agenciju za bezbednost saobrcaja treba ukinuti jer su isti ko sudski izvrsitelji sramota sto postoji takve institucije i notari treba odma ukinuti te tri strukture pljackaju narod.

    0
    0

  • Kad bi sudstvo radilo kako treba ne treba nam nikakva agencija. Vozis BMW ili mecu ili bilo koja dobra kola a tatin i mamin sin za tebe ne vaze zakoni dobijes uslovnu i ako ubijes neko dete ili coveka. Zato treba nam sudstvo a ne korupcija ili agencija.

    0
    0