Apelacioni sud potvrdio odluku da u leskovačkom muzeju nije bilo mobinga: Pismo bivše direktorke Mire Ninošević

Još pre pet meseci Apelacioni sud u Nišu potvrdio je rešenje Višeg suda iz Leskovca da bivša direktorka ove kulturne ustanove Mira Ninošević, koja je otišla pre nešto više od godinu dana u penziju ovenčana brojnih priznanjima za svoj i timski rad, nije vršila mobing nad diplomiranim arheologom Vladimirom Stevanovićem, zaposlenim u ovom muzeju.

Ova tužba izazvala je u Leskovcu veliku pažnju i o njoj se pisalo maltene na nedeljnom nivou, a Jugmedia je o tome objavila samo jedan tekst u kome su govorile obe strane. Zbog toga se Ninoševića obratila s molbom da se informiše javnost.

Uz neznatna skraćenja, njeno pismo pod nazivom “Šta bi sa čuvenim mobingom direktorke muzeja?” objavljujemo u celini:

“Gospodo, vreme je da javnost bude upoznata sa ishodom tužbe koja je potresala  leskovačku javnost. Skoro TRI godine je trajala ova tragikomika gde su po pravilu dominirali tekstovi tipa, ‘slušaoci javljaju’, bez da druga strana da svoj komentar na optužbe.

Ondašnja direktorka je odmah u startu optužena da je kriva za mobing, dovoljno im je bilo da se tužba pokrene i presuda donese?!

I pored toga što je Viši sud Leskovac odmah u prvom naletu presudio u korist direktorke Narodnog muzeja P1.br.4/2022 od 02.11.2022. godine i samim tim osporio postojanje mobinga, Vladimir Stevanović je nastavio sa svojim dokazivanjem mobinga time što je uložio žalbu Apelacionom sudu u Nišu.

Odlučujući o žalbi tužioca (Vladimira Stevanovića) protiv presude Višeg suda u Leskovcu, Apelacioni sud u Nišu je na svojoj sednici veća od 15.09.2023. godine doneo presudu u kojoj se odbija kao neosnovana žalba tužioca Vladimira Stevanovića i potvrđuje presuda Višeg suda u Leskovcu. Ova presuda je u međuvremenu postala pravosnažna, a tužbeni zahtev neosnovan.

O ovom događaju,  iako je prošlo već pet meseci, javnost  Leskovca još uvek nije obaveštena o krajnjem epilogu tužbe u kojoj je direktorka Narodnog muzeja prosto satanizovana i od medija koji su aktivno navijali za Vladimira Stevanovića što preko “čitaoci javljaju”,  što lažnim svedočenjem pojedinih kolega i time direktno naneli štetu i direktorici i Narodnom muzeju kao ustanovi.

Zašto se ćuti-Ko skriva istinu?

Postavlja se pitanje ko stoji iza neobjavljene presude koja ima izvršni karakter?

Kako to da su leskovački mediji odjedamput prestali da se interesuju za krajnju presudu u slučaju navodnog mobinga Vladimira Stevanovića, a pre toga su i na suđenju dolazili i pratili tok suđenja?

Zašto Muzej nije sazvao konferenciju za štampu i objavio konačnu presudu koja bi skinula ljagu pre svega od Narodnog muzeja koji je punio stranice dnevnih i lokalnih novina? Zašto se prikriva da je Vladimir Stevanović pokretač cele ove ujdurme neosnovano naneo nepopravljivu štetu i ustanovi i kolektivu time što je lažno pokretao navodni mobing i zašto se protiv njega nije poveo disciplinski postupak? Možda mu je Muzej s obzirom na ćutanje platio i sudske troškove?.

O svemu ovome javnost bi trebalo da bude obaveštena do kraja, da istovremeno Muzej pokrene disciplinski postupak protiv Vladimira Stevanovića zbog nanete štete Narodnom muzeju u Leskovcu”, navodi Ninoševića u pismu dostavljenom Jugmedii, gde je poslala  10 linkovanih tekstova objavljenih samo u jednom mediju, dva u drugom i treći koji je objavljen u Jugmedii.

Ninoševićeva je poslala i presude Višeg i Apelacionog suda. Ninoševićeva tokom sudskih procesa nije htela da govori za Jugmediu.

Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!

Pretplati se
Obavesti o

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila: Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

8 Komentara
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Idite više
22.02.2024. 12:19

Kadija te tuži, kadija te sudi!

Dosta je bilo
22.02.2024. 14:25

Ženo jel si u penziju? Jesi. Pa šta nas više smaraš? Nikog ne zanima šta si ti radila.

Milentije
22.02.2024. 16:25

Naravno da ne moze da dobije spor kad su sudije, nekada perjanice DS-a, sada sudije SNS-a. U osnovnom sudu te doceka…. sinovic a u Visem sudu te doceka …..anovic. To su duije koje rade za vlast a ne sude po pravu i pravdi. Kada je pa spor male vrednosti, njih dvoje sve zavrsavaju

kaligula
23.02.2024. 08:47
Odgovor za  Milentije

Sto se kriju imena i prezimena sudija? Taj mladi sudija u Osnovnom sudu ubrzo će biti predsednik suda

Nenad
23.02.2024. 10:55
Odgovor za  Milentije

Tačno, presudjivanjem u sporovima male vrednosti, sledeća instanca je STRAZBUR. SVE sporove SNS majstori u toj instanci GUBE i iznos u Budžetu Srbije za te namene se popeo još 2016 na 80miliona $.
To NIKO i NIKAD ne zbori ovom glupavom narodu.

GLAS SAVESTI
22.02.2024. 20:21

Milentije preteruješ
Žena je samo opravdala sebe. potpuno je u pravu zaboravili ste da su se novine danima bavile snjum. Sabirali su lažne svedoke da ume pa daih sada sve privatno tuži pa nek dokazuju svoje lažovke. Nova reč je od toga pravila kalabalk a i jugmedija se nije nešto prkršila. Barem i prizna.
Na kraju ko koga ovde štiti Vladu zvanog nindžu prvaka u tepanje uplašila jedna žena pa kakva god da je. Kolko znamo director i on ne razgovaraju a ovde se dobro zaštitili, objavite momci. Tri godine ste ženu u bolest nabili i sad vam je kriva što traži da se objavi kraj njihovih zajebancija.
Niko ne pita nas podole kako je nama, šeficu Ninu nesmemo da pitujemo ništa vika po nas. Dođe u pola 9 možda i u 9 popne se da jede i za pola sat etegu ide na doručak kad se svi ostaali vraćaju pa po prodavnice pratili su gu ljudi a ovde izigrava harambašu jel to pravda pitanje za direktora. Ma omrzela je na svi. Pusti priče pa se ona maje a mi će se podavimo i sad će pljujete na ženu koja više nije u muzej pa sad sudstvo krivo. A ovi što su izgubili morali su da znaju da na sud jedni gubiv a drugi dobivav Što i tako nisu mislili.
I da ne pričamo više mnogo ima i sve počinje odozgor. Neka šefica ispriča kako je dobila kojeficijenat kakav je pritisak vršila uzima 10000 iljade više nego što treba. Mi numemo da čitamo zakon pazi da ne će gu neko pita i toj mi malecki nećemo.

Zaštita ženskog roda
24.02.2024. 11:14

Javljam se da neki način zaštitim ženski rod u tom muzeju. Jedno vreme beše muka od direktorice. Ženu ste pljuvali na najgori mogući način, tužili i svašta nešto činili. Sad vam je koliko vidim, kriva ova druga žena. Uzela pa uzela pa nije ga ona uzela verovatno joj ga neko dao, nije muzej privatna ustanova. Aman smirite se. Ako već imate potrebu da pišete, pišite nešto lepo. Sve što sam do sad čula o muzeju je da je to najbolji muzej. Kad sve ovo čitam prosto ne mogu da razumem da sami sebe ovoliko mrzite.  

Pravda
25.02.2024. 10:57

Lako je tebi da štitiš ženski rod neznaš ni jednu ni drugu. Kad bi ih znala ti bi stala u red za drugačije komentare. Mi jedino ovako možemo da kažemo istinu a da nemamo posledice. Nije lako da gledaš kao jedno drugom podižu plate. Da je za sve isto pa da ćutimo. Evo ti primer. U finansije rade pet osobe. Glavna je pomenuta šefica i ona za to šefovanje ima više od jednog koeficijenta u pare to ispada 4,5 hiljade. Od preostalih četri upošljenika ima još dva šefa pa vi sad procenite. Znači šef na šefa pa šef na sebe pa šef na sebe i do sebe. Nije li malo mnogo. A gde smo mi drugi. I još nešto mi ostali moramo da polažemo za zvanja tako zakon nalaže I moramo da čekamo određen broj godina da bi to mogli da radimo a oni uzimaju naše koeficijente I podižu platu a nemaju prava na to. Dakle namamo ništa protiv zaštite ženskog roda ali imamo protiv da za sve bude isto.