Gradonačelnik Cvetanović zatražio istragu policije

LESKOVAC – Zatražio sam od policije da se ispitaju optužbe da je javni pravobranilac grada navodno tražio mito u promeni plana za Blok 34!

Ovo je juče izjavio leskovački gradonačelnik Goran Cvetanović,odgovarajući na našu molbu da prokomentariše iznenadnu odluku leskovačkih urbanista o promeni Plana detaljne rugulacije u Bloku 34 u Ulici 28. marta, kojim je predviđena izgradnja petospratnog objekta.

Potencijalni investitor Goran Todorović, naime, u dopisima gradskim i državnim funkcionerima naveo je da je taj plan zaustavio gradski javni pravobranilac Saša Stanojević.

-Rekao je da on može sve i ako ja hoću da dobijem saglasnost za plan da moram da mu dam 10.000 evra – ponovio je Todorović za „Blic“.

Blok34_Indejni  nagradjeni projekat

-Pravobranilac je možda rigidan, ali ja verujem u njegovo poštenje – kaže Cvetanović, a sam Stanojević je odbacio klevete.

– Imam pravo da zatražim izmenu ili stopiranje usvajanja urbanističkog plana, ako se njime ugrožava interes grada, a za sve ostalo neka me gospodin prijavi nadležnim organima – bio je kratak pravobranilac.

Reč je o urbanističkom planu koji je 2012. godine dobio prvu nagradu na 21. međunarodnom salonu urbanizma. Zgrada koja je planom bila predviđena na parceli od oko 18 ari našla se i na predizbornom flajeru ovdašnjih vladajućih naprednjaka pod nazivom „Novo lice Leskovca“.

Niko od stručnjaka juče nije mogao da objasni zašto je promenjen taj lan, šta će i da li će se na tom mestu nešto graditi. Todorović, kome su projekat za višespratnicu izradili urbanisti u Direkciji za urbanizam i izgradnju, kaže da je načuo da je to urađeno zbog intersa jedog lokalnog tajkuna.

Blok 34 na flajeru SNS

_ To ne mogu da proverim, ali se pitam, koji bi drugi interes bio – veli ovaj čovek, koji na tom mestu ima 13,5 ari i kome je grad trebao da odbori pripajanje još 4 ara gradskog zemljišta radi kompletiranja građevinske parcele.

Načelnik Uprave za urbanizam i komunalno stambene poslove Žikica Stojanović kaže da još nije pronađeno rešenje.

-Regulacioni plan za deo Bloka 34 predvideo je višeporodično stanovanje, za šta je taj investitor uradio urbanistički projekat, što je mogao da uradi bilo ko drugi koji ima parcelu u tom obuhvatu. Naša uprava je postupila po zakonu i taj projekat potvrdila kao moguć i da je u skladu sa planskim osnovom koji je važio tog trenutka. Na Komisiji za planove bile su određene primedbe od strane organa i pravobranioca, tako da je poništen, odnosno, ostavljen za dalju razradu – priča Stojanović za „Blic“.

Plan je odbačen na sednici koja je trajala deset sati.

Primedbe građana

Blok 34 našao se, zapravo, u novom Nacrtu plana generalne regulacije, koji je je bio javno izložen. On obuhvata deo od centra grada do železničke stanice. Građani su dostavili 40 premedaba. Todorvić kaže da nije mogao da reaguje jer je na mestu gde je planirana višespratnica bila – belina.

(Izvor: Blic, Jugmedia)

 

 

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila:
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

23 komentara

  • Istragu policije ne moze niko da zatrazi na ovakav nacin. ❗ ❓

    Policija nije lokalna radio stanica, koja ispunjava necije „muzicke zelje“, pa makar taj neko bio i gradonacelnik jednoga grada.

    Zna se ko moze da zatrazi ili nalozi policijsku istragu. Postupak je poznat i uopste ne lici na ovo sto se desava oko ove „afere“.

    To zapravo znaci da je ovaj potez uvazenog gradonacelnika, iznudjen i apsolutno populisticki, jer je istraga vec sigurno otpocela i pre njega.

    Uostalom, da ne zurimo sa zakljucima. Videcemo.

    Ono sto pouzdano i sa velikom sigurnoscu znam, je da se nikada i nigde nije dimilo bez vatre.

  • …..
    …….
    …….
    ………
    ………..Nacelnik i ljudi oko njega ne smeju da kazu nista jer svi znaju ko je pobratim.Inace nacelnik gradske uprave i urbanisti se zestoko protive bilo kakvim izmenama planova koji su radjeni veoma dugo i mogu vam reci da su svuda dobili zeleno svetlo.Time bi nas grad bio mnogo uredjeniji i lepsi.Ovaj slucaj je samo otvorio Pandorinu kutiju i bice jos novih detalja.

  • Gospodo kada vec prepisujete tekst,bar ga prepisite pravilno…
    A da se bavite istrazivackim novinarstvom za ovaj problem ste vec morali sami da saznate.
    Btw.o ovom slucaju je obavestem i vrh drzave i policije,e sada da vidimo ono postenje SNSa u koje se kunu…

  • Милице зашто си обрисала коментар на ову тему? Данас је био, а сада га нема! Да није „ветар у једра“ и тебе мало поткачио? Ако је тако и ако је то учињено због тога, онда не знам да ли је јача аутоцензура или цензура. Џаба се позиваш на стару школу новинарства, на велико искуство и сл. БЛАМ

  • Ja nisam pranik vec arhitekta ali mislim da je gospodin javni pravobranilac pravnik i da umesto konstantnog ponavljanja da on sve ovo cini radi zastite interesa grada,treba nama obicnim ljudima koji se ne razumemo u pravo,gde se to u ovom slucaju narusava interes grada,a i vlajda je tako on kao pravnik treba da kaze,da planska dokumenta koja su doneta nisu su skladu sa kojim zakonom ili sa kojim clanom nekog zakona,ili treba da mu verujemo na rec.Da je ugrozen interes grada ja ponavljam da nisam pravnik,postoji zakon o javnoj svojini u kome se nalazi pravilnik o opstim pravilima za parecelaciju,regulaciju i izgradnju iz 2011.godine koji je i danas na snazi,gde se u pojmu 4 clan 6 nalazi sledeci tekst:
    4. Исправка граница суседних парцела
    Члан 6.
    Исправка границe парцеле врши се припајањем грађевинског земљишта у јавној
    својини постојећој парцели, ради формирања катастарске парцеле која испуњава
    услове за формирање грађевинске парцеле, а врши се на основу пројекта
    препарцелације.
    Приликом израде пројекта препарцелације мора се поштовати правило да
    катастарска парцела у јавној својини која се припаја суседној парцели не испуњава
    услове за посебну грађевинску парцелу, као и да је мање површине од парцеле којој
    се припаја.
    Исправка граница свих суседних грађевинских парцела може се вршити према
    планираној или постојећој изграђености, односно планираној или постојећој намени
    грађевинске парцеле.
    Исправка граница из става 1. овог члана може се утврдити ако су испуњени
    услови за примену општих правила парцелације и регулације овог правилника.

  • Zar stvarno mislite da ce prvobranilac sam da radi na svoju ruku.
    ….
    …..
    ……
    ………

  • Kome čavka na glavu, on vika iš!

  • A koji i ciji interes se sve to radi? Sturo, nedoreceno, stra koze cuva, a?

  • Zar mi nismo grad sa povoljnom poslovnim klimom?Bar tako stoji na ulazu u zgradu Skupstine grada?Zar nismo obecali da cemo da izdajemo gradjevinske dozvole za 60 dana?U drugim gradovima za investiciju daju zemljiste besplatno a kod nas pokusavaju da privatno zemljiste otimaju?

  • Ocigledno je da su ovde prisutni politicki interesi i politicka mafija. Nejasno je da samo posle par godina Javni pravobranilac trazi izmenu PDR-a koji je usvojen 2011 godine. Verovatno se pojavio neko kome je ta lokacija zapala za oko i ko moze na tome masno da zaradi.

    http://www.politika.rs/rubrike/Beograd/Grad-nije-prostitutka-da-pristaje-na-svaki-zahtev-investitora.sr.html

  • ovo je idealna prilika da se Predsednik Vučić dokaže na delu i svoje pristalice preispita u pogledu glavnog dela programa SNS o borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, dakle, bez obzira na stranačku pripadnost, kao i da se takođe važan deo programa dokaže na delu, a to je da privatni biznis zaista uživa poverenje vlasti i budućeg razvoja Srbije. Na prvi pogled zaista izgleda sumnjivo zašto se ovako koristan projekat poništava i mimo stranačke kampanje u kojoj je ovaj objekat imao počasno mesto.Pravno gledano, uopšte nije bilo sporno da se nastavi sa ulepšavanjem ionako urbanistički propalog grada, a sigurno i da je interes građana, kao i samog grada da se što više gradi i investira, kao što je to u Jagodini i drugim opštinama gde se m o l e investitori da ulažu u razvoj lokalne samouprave. I ne samo to, trebalo bi da napokon novinari prate tok istrage i da javnost obaveštavaju o krajnjem ishodu postupka, a ne kao do sada da se samo početak zna, a ono najvažnije na kraju ništa. Time bi se i ova priča, kao i slične izdvojile od lažiranja.

  • Citam,citam i nemogu da verujem kakve gluposti.Pa ako stvarno postoji neko krivicno delo,sto ga Todorovic nije prijavio nadleznim organima nego se zali preko medija.

  • Vratimo se samo korak unazad, Bojta, Čoga, Pešić, Rade….pa ovi su mala deca za njih, sve i da je tačno ovo za 10.000e !!!
    Digla se velika prašina i sve to u prvoj fazi, to je u vreme Ds-a bilo nepojmivo.

Ostavite odgovor na stanisa Odustani od odgovora