Veći broj advokata iz Leskovca okupio se danas ispred Osnovnog suda, kako su rekli spontano, a kako bi izrazili protest zbog stava Vrhovnog kasicionog suda po kojem bi oko 200.000 građana Srbije, koji su tužili banke po pitanju troškova obrade kredita, dužni da da tim bankama ukupno isplate oko 90 miliona evra na ime sudskih troškova.
Advokarti, koji će nastaviti protest, kažu da je reč „o najmasovnijem kršenju prava građana u istoriji srpske države, sa preko 200.000 aktivnih sudskih postupaka rešeno“.
U Leskovcu je registrovano 200 advokastkih kancelarija
„U poslednje tri godine je sudska praksa potpuno ujednačena. Sve presude su u korist građana i sve su zasnovane na stavu Vrhovnog kasacionog suda iz 2018 godine, koji je rekao da su banke nezakonito naplaćivale troškove obrade kredita. Tri godine kasnije, Vrhovni kasacioni sud menja svoj stav, potire stotine hiljada presuda koje su do sada donete i kaže da su banke imale pravo da pljačkaju građane. VKS koji je i sam primenjivao stav iz 2018. godine i koji je zadužen da ujednačava sudsku praksu sada radi upravo suprotno i unosi razdor i haos, potire svaku pravnu sigurnost i gura sopstvene građane u propast, sve u korist banaka“, priča jedan od advokata za JuGmediu.
Taj stav podrazumeva i to da su sudske prsude praktično ništavne ako je banka predočila klijentu da sve naknade treba sam da plati.
„Ostaje nam jedino predstavka Evropskom sudu za ljudska prava, a naše je mišljenje, nezvanični da je bankarsko lobi, najviše iz stranih banaka, izvršio uticaj na najvišu sudsku intansu. U prilog tome govore da su pokušali da izmene Zakon o parničnom postupku“, objašnjava drugi advokat.
Na pitanje JuGmedie zašto se zbog toga bune advokati umesto građani, kažu da će oni u ovoj situaciji najmanje izgubiti, ali da je njihova obaveza i da brane prava svojih klijenata.
Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!
Lepota sad gradjani koji su na kontu troskova kredita dobili po 5 hiljada dinara ima da vrate banci i sudu po 50 hiljada, kakva drzava nego HVALA NASEM PREDSEDNIKU STO MISLI NA SVOJ NAROD.
Sve troskove treba da plate advokati jer su oni vukli ljude za rukav i trazili ovlascenja za tuzbe i uzimali vise para nego sam klijent!
Podrska narodu Srbije, ne samo advokatima. Sada ce Sns botovi po nalogu da pljuju, ali narod treba sledece da zna: Ne moze se na vrhovnom sudu doneti jedna odluka 2018 godine, a sada promeniti, i to gle, na stetu gradjana, a u korist banaka!
Ako ovo prodje, onda su nazadni mutirani radikali uspeli da poraze i ponize ne samo advokate, nego i ceo narod i drzavu Srbiju.
Ja bih voleo da pročitam ko je naplatio troškove od izgubljene strane, u ovom slučaju od banaka?
Da li će sada te naplaćene troškove da vrati onaj što ih je naplatio ili običan građanin?
pa naplatili su advokati, to je poznata stvar i to su najlakse zaradjene pare… isto kao sto su masovno vodili postupke protiv NSZ, samo stancuju tuzbe, znaju da je izvesna naplata troskova i tako i dogovore sa klijentima tj tuziocima…. e sada, ako na osnovu ovakvog stava VKS, Banke upotrebe vanredni pravni lek- zahtev za ponavjanje postupka protiv tuzioca u onim parnicama koje su pravosnazno okončane i izvrsene kao takve, morace da se vrati sve sto je primljeno po osnovu tih ranijih presuda i tu je problem…..ne radi se o pojedinačnim sporovima, vec o masi sporova gde su pojedine kancelarije imale i na hijade tuzbi… i to je veliki i potencijani finansijski rizik po iste, jer su oni napatili troskove, pa bi i morali da ih vrate Bankama. Tu se takodje otvara i pandorina kutija, sta ako su troskove formalno naplacivali tuzioci pa iste te davali na ruke advokatima, kako ce to uopšte dokazati, tj kako ce prinuditi advokate da taj novac vrate.. A da postoji pravna nesigurnost u Srbiji, postoji, nista novo, niti je presedan da VKS nakon nekoliko godina zauzme dijametralno suprotan stav u nekim pravnim pitanjima….
Hvala na odgovoru.
Pa koliko se sećam advokati su bukvalno išli od vrata do vrata, ubeđivali ljude da je ovo sigurna stvar, da samo daju ličnu kartu i ugovor i eto para. Iznos obrade kredita je par hiljada dinara a naplaćeni troškovi su višestruko veći. Sad čitam u tekstu da advokati izjavljuju da oni ovim ništa ne gube nego štite prava građana, pa se pitam da li će naplaćene troškove sad i oni solidarno da vraćaju?
Poštovana Jana, ovoliko gluposti na jednom mestu nisam odavno pročitao. Ne znam šta si po struci, ali pravnik ili advokat sto posto nisi. Kao prvo sudski troškovi se mogu naplatiti tek po okončanju postupka. Pošto postupci po ovim tužbama u 95% slučajeva nisu okončani, nije se moglo ni naplatiti ništa kao sudski trošak. Kao drugo, ni jedan advokat, nije naplaćivao usluge od klijenata, bveć je radio za te sudske troškove. Kao treće, stav VKS iz 2018 godine, je bio jasan i nedvosmislen, tako da su i sudovi postupali po njemu i ovde niko nije prevaren osim pravosudnog sistema i očite stvari da pravna sigurnost u ovoj zemlji pod dikataturom ne postoji uopšte. Četvrto, ko će odgovarati za prethodno tumačenje da banke nemaju pravo da naplaćuju troškobe obrade kredita, jer zaista i nemaju, jer postoji i mišljenje i presuda Evropskog suda pravde, da je to nezakonito. Peto, opravdavaš nešto što je nemoguće opravdati, jer to je isto kao da odeš da kuiš mleko i onda na kasi ne platiš onoliko koliko stoji cena, nego ti kasirka kuca troškove postavljanja robe na rafovima, pa korišćenje korpe za robu koju kupuješ i na kraju i njen rad na kasi. Šesto, pitanje za tebe, koji je trošak banke, pošto je različit za različite isznose uzetih kredita, jer ne mogu biti isti za dva različita uznosa a postotak je npr.3% od vrednosti odobrenoh sredstava. Sedmo ili već šta još, trošak može biti sadržan u efektivnoj kamatnoj stopi, a ne i kroz posebno plaćanje kod uzimanja kredita. Banke su od iznosa uzetog kredita odbijale taj iznos jednokratno, a zatim ga naplaćivale i kroz efektivnu kamatnu stopu (same banke kažu da je uračunavan u efektivnu kamatnu stopu), a jedan te isti trošak se ne može naplaćivati više puta, čak to stoji i u Ustavu. I kao najvažnija stvar, ni jedan sud na svetu ne bi trebao da štiti interese nekog lovija, u ovom slučaju bankarskog, već građane. Mešutim, pošto je ova sekta uzimala kredite od banaka i te pare delila šakom i kapom u zadnjih godinu ipo dana, sada se mora odužiti bankama, a narod ko je…e. Međutim kao i raniji pokušaj sa autentičnim tumačenjem zakona i ovo neće proći. Samo je problem što će veliki diktator da izađe i da zamoli banke da ne naplaćuju sudske troškove i da oni koji su dobili novac, a to je oko 5% ne vraćaju novac banka, što je on već dogovorio sa bankama i ispašće opet veliki, i ovaj glupi narod, koga pljačkaju na sve strane će to aminovati. I kao po običaju sve to je opet protivustavno, jer se građani stavljaju u neravnopravan položaj, kao i kod ratnih dnevnica, neko ih dobio a velika većina ne. Poštovana Jano, veoma površno posmatraš ovu stvar, a suština je mnogo dublja i ne krivi advokate, jer ni ja nisam advokat, koji pokušavaju da zaštite građane i naravno i zarade na tome, jer im je to posao, da štite pravo i naravno ukazuju na bezvlašće i nepoštovanje prava. Zamisli se samo šta će onda banke raditi u budućnosti? Davaće niske kamatne stope, ali će troškove obrade kredite duvati u nebo i to će po tebi biti normalno. Opet pljačka naroda, ali vi sns sektaši, će te i to opravdavati, kao da niste deo tog naroda i dizati u nebesa pljačke i krađe, a napadati one koji se bore protiv toga. Bruka i sramota za sve vas i ovu nesposobnu vlast, koja nas je dovela do bankrotstva, a ne ovi pre njih.
Dragi Leskovcaninu radikali proubuceni u sektu sns ovaj narod vec unistavaju 10godina samo ovo isprobavaju da li moze jos da ga je…
Jadni advokati, sekiraju se za narod.
Gde vam je sada predsednik, da vam reši probleme, da da vama koji ga glasate, koji penite za njega…
Bankarski lobi, advokatski lobi, Šiptarski lobi, partijski lobi, kriminalni lobi, ….a narod ne gladuje
Ne vidim ovde onog ponosnog vlasnika placa Pepeljuga….on ne štrajkuje a?
Zašto se Advokati upliċu sa nekim stvarima gde ne mogu da dobiju sudski proces protiv Države Srbije.Evo ja ċu da vam napišem o svom neprijatnom iskustvu sa jednim mladim advokatom kod Gimnazije.Video mene jedan moj drug u Gradu i kaže on meni:Slušaj razgovarao sam sa jednim Advokatom i on meni kaže na računu za električnu energiju gde piše trošak garantovanog snabdevača Elektrodistribucija nema pravo da naplaċuje tih mislim da je bilo oko 136 dinara mesečno.On je njemu rekao da Gradjani imaju pravo za tri godine da povrate pare preko tužbe kod Advokata a iznos je bio oko 6000 dinara sa nekim sitnim kamatama.A tužba ne košta ništa i zastupanje na sudu.Mene je ovaj drug ubedio i ja sam po selu ubedjivao ljude i ljudi su potpisivali sa ličnim kartama prazne nepopunjene tužbe od tog Advokata.Prošlo je neko odredjeno vreme i ljudima u selu je došlo da plate sudske troškove oko 3500 dinara..Odem ja kod onog druga i kažem mu:Pa šta je sad ovo priča je bila da ništa ne košta,azašto sad ljudi da plaċaju globe.Odemo ja i on kod tog Advokata i pitamo ga šta je sad ovo,o čemu se radi.On kaže Država nije dozvolila da to prodje na sudu i da ljudi moraju da plate te sudske troškove.Ja njemu kažem da to nije lepo,da su ljudi obmanuti,a on ništa.I tako se završila ta priĉa neslavno.
NASAMARENI, nisi uopšte nasamaren,već si halapljiv, kao i taj mladi advokat.To je isto na VKS i pokrenuto je od strane Udruženja potrošača i jeste nezakonito. Međutim taj VKS na čijem čelu je drugarica diktatora, o tome još nije raspravljao i nije zauzeo stav, tako da taj mladi advokat je trebao to da zna. Pravi advokat nikada neće tako postupiti i čekaće mišljenje VKS, i prvu presudu po tom slučaju, pa tek onda će poslati tužbu za zaštitu zakonitosti. Pošto vidim da ni ti, kao ni mnogi ne znaju da je advokatima zabranjeno da se reklamiraju, da lepe po banderama obaveštenja građanima i da primoravaju građane da tuže državu kao i da javno pozivaju građane i reklamiraju se u sredstvima javnog informisanja. Takve advokate, koji su u velikoj manjini treba prijavljivati advokatskoj komori i odmah automatski gube licencu za rad. Takvi advokati nisu advokati već šićardžije. kojima nije stalo do prava i na svu sreću veoma ih ima malo i ruše ugled advokaturi. Za vaše obaveštenje pokrenut je i spor oko smanjivanja penzija od strane države koje je uveo diktator, i treba da se izjasni Ustavni sud o tome, jer je i to neustavno, jer u Ustavu stoji da su penzije neprikosnovene i da su neotuđive, ali ni to, kao ni sve ostalo što je protivustavno uradila ova vlast, neće proći i ostaje da se rešava u nekoj drugoj vlasti. Zato shvatite da je vreme da se ova vlast konačno sruši, kako bi u ovoj napaćenoj zemlji zavladala vladavina prava, da sudovi budu nezavisni a ne da rade po diktatu Vučića i njegove klike, banaka, stranih investitora i da se pravo sprovodi na silu i po sistemu ucena. Zato vas molim da ne komentarišete više, jer toliko ima nepravilnosti i bezakonja u današnje vreme da nam niko drugi nije kriv do nas samih, jer sve vidimo i znamo a ćutimo i prepušteni smo nanemilost i miost jedne stranek i jednog čoveka.
Leskovački Osnovni sud je najkorumpiranije mesto na svetu…centar leskovca je opsednut sa advokatskim kancelarijama…i kobi odoleo onda…?…pre tri godine svi predmeti sa Kosova i Metohije su stavljeni u nadležnost ovog suda…sudije zadužene ovim predmetima su brzo osetile miris novca…kosovoskog….a ima ga podosta…neverovatne su situacije u kojima su usvajali zahteve privatnih tužilaca protiv države…ma obična lakrdija kažem vam…advokati u leskovcu glumataju jer odlično znaju da su sudije njihovi ljudi…