LESKOVAC – Iako je sala Skupštine grada danas bila prepuna tokom javne rasprave o predlogu budžeta grada Leskovca za 2017. godinu, čula su se mišljenja četvorice Leskovčana i – politička prepucavanja.

I ovu, kao i prošlogodišnju javnu raspravu, obeležile su, naime, kritike budžeta od strane lidera vanskupštinskog ogranka Pokreta Dveri u Leskovcu Predrga Mitrovića, inače doktora ekonomskih nauka.

„Moram da izrazim mišljenje da od gospodina Cvetanovića grad Leskovac nikada nije imao boljeg političara u poslednjoj deceniji. Nažalost, ovom gradu nije više potreban političar, ovom gradu potreban je domaćin, jer političar već sada misli na sledeće izbore, a domaćin bi trebalo da misli na generacije koje dolaze“, kazao je Mitrović na kraju prvog, podužeg dela svog izlaganja u kome je skenirao planirani budžet.

Gradonačelnik Leskovca Goran Cvetanović, doktor medicinskih nauka, kome je ova opaska bila upućena, odgovorio je preporukom:

„Prvo da prođete cenzus, da uđete u lokalni parlament jer dva puta niste ni u mislima da budete u sastavu Skupštine grada. Tek onda možete da mislite na neku nadogradnju“, kazao je Cvetanović dodavši da je lider Dveri više govorio o republičkom nego o lokalnom budžetu.

„Problem je što vas niko drugi ne razume, osim što sami sebe razumete. Da li smo uradili – ništa, kao što kažete? Pa, 38 odbornika pokazuju da su ljudi zadovoljni sa to ništa. A mi smo uradili mnogo. Na ovaj način sigurno nećete da budete odbornik. Branite sirotinju a hvalite se da ste jedan od onih koji plaća ekstra profit. Dela i reči su nešto drugo“, rekao je Cvetanović i dodao da se od građana ništa ne krije, budući da se u javnost iznose izveštaji na 6, 9 i 12 meseci o trošenju para iz budžeta.

Mitrović je s druge strane ocenio da nije dobio ni jedan konkretan odgovor na postavljena pitanja, da se vlast drži utabane mantre, da novac Leskovčana, donatora i transferna sredstav odlaze u nepovrat ili „praktično se zloupotrebljavaju od nekih pojedinaca u gradu, da ne kažem kojih“.

Skupštinska sala bila je prepuna odbornicima i direktorima javnih preduzeća, kulturnih ustanova i načelnicima gradskih uprava, ali među njima nije viđen ni jedan predstavnik nevladinog sektora

„Upravo vi ste raspolagali silnom apraturom i instrumentima da dođete i održite se na vlast. Ja to nisam imao, nisam ni jednog momenta nikoga uslovio“, zaključio je Mitrović, koji je inače, između ostalog zamerio to što se  daju ogromne subvencije stranim firmama koje ne prikazuju i ne plaćaju porez na profit i porez na imovinu, što u budžetu nisu iskazane sume koje se izdvajaju za zarade na određeno vreme, po ugovoru o delu i sličnim osnovama, tvrdeći da je „broj tih lica veći od dozvoljenih zakonom“.

Primedbe na budžet u delu komunalne i urbanističke infrastrukture izneo je Većimir Đorđević, član Saveta za razvoj grada, kao i Dražen Ružić, koji je se založio za povećanje prihodne strane budžeta, pitajući se, između ostalog, kako je moguće da ranije nije došlo do prodaje lokala JP Dom, na šta im je Cvetanović odgovorio da su sve to mogli da sprovedu dok su bili na vlasti.

Odbornik Miloš Ilić (SNS) ocenio je da je isplanirani budžet za 2017. godinu – razvojni budžet

Pored gradonačelnika Cvetanovića, na pitanja i primedbe odgovarali su direktor Direkcije za urbanizam i izgradnju Milenko Milenković i načelnik Uprave za finansije Dalibor Trićković.

Član Glavnog odbora DS Ivan Krstić je pisanim putem postavio 4 pitanja, na koja je odgovori direktor ALER-a Goran Tojaga.

Na pitanje o Kancelariji za malde, Tojaga je odgovorio da je u njoj zaposleno dvoje ljudi, a da je 15 miliona dinara toj kancelariji opredeljeno za pomoć najuspešnijim mladim ljudima, te da tender za postavljanje video nadzora u gradau kroz projekat „Grad na dlanu“ nije bio tajan, već javan.

Milica Ivanović