Cena rekonstrukcije je 40% skuplja od realne, nadzor navodno nije uočio nepravilnosti tokom radova, ali je Komisija u zapisniku tokom prijema radova navela čak 82 stavke kao zamerke, a i sama procedura za izdavanje dozvola je diskutabilna, navodi se u saopštenju narodne poslanice Stranke slobode i pravde (SSP) Jelene Milošević, koja je na lični zahtev dobila dokumetaciju.

Analizu tih podataka radio je Danijel Dašić, građevinski inženjer iz Niša. On je, navodi, pregledao više od 750 strana građevinskih dnevnika, i uočio niz nezakonitosti.

“Odgovornost je mnogih u tom lancu, a ako tužilaštvo ništa ne uradi, mi ćemo podnositi prijave. Pored nadzora, odnosno firme brata niškog većnika, mnogo toga će interesantnog nadležnim istražnim organima imati da kažu i, na primer, Bojana Vukadinović i Vesna Živković”, napomenula je Milošević.

Dodala je i da, ono što u dokumentima ne piše, ali se jasno vidi na Portalu javnih nabavki upravo sprega između ministra Tončeva, direktora kancelarije a kasnije ministra za javna ulaganja Marka Blagojevića i šefa kabineta ministra prosvete Dejana Milovanovića, budući da je baš u to vreme ministar Tončev postao najveći srpski graditelj jer je ogroman broj rekonstrukcija i izgradnje školskih objekata radila njegova firma.

Upravo je Dašićeva temeljna provera dokumenata dokazala sve propuste i nepravilnosti.

“Reč je o čitavom nizu nezakonitosti. Radovi su počeli te neke 2018. godine i pet godina im je trebalo da dođu od građevinske do upotrebne dozvole. Zapravo sama rekonstrukcija, zbog koje su učenici bili iseljeni u druge škole, trajala je svega godinu i po dana. Postoji deo projekta za koji mogu da kažem da je čist, ali najbitnija je ta neka praksa izvlačenja novca, pogotovo tih malih lokalnih samouprava na ime nadzora i raznih drugih usluga”, ocenio je Dašić nakon analize građevinskih dnevnika rekonstrukcije Gimnazije Prokuplja.

On je naglasio da je Komisija za prijem radova u osamdeset i dve primedbe jasno navela sve nedostatke, a šest od tih primedbi su direktno one koje su i dovele do pada dela fasade na zgradi.

“Ja sam sve stranice dnevnika pročitao i sve listove građevinske knjige, a nadzor nigde nije upisao nijednu zabelešku da nešto nije bilo u redu. Najveća odgovornost je nadzora i onoga ko je primio radove”, zaključio je Dašić.