Nije Vučić jedini koji koristi pomilovanje u poslednjih par meseci, ali je očigledno da sud njega štiti za sve izgovorene neistine, i to već godinama, pozivajući se na njegov imunitet. Da li Aleksandar Vučić, kao predsednik Republike, sme da koristi imunitet za laži koje izgovara na televiziji o svojim političkim oponentima?

Narodni poslanik Đorđe Stanković je, nakon vređanja od strane predsednika Republike u januaru ove godine na televiziji B92, podneo privatnu tužbu za uvredu po članu 170 stav 2 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika.

Stigla je odluka Trećeg osnovnog suda u Beogradu, kojom sud staje u odbranu predsednika Republike i poziva se na njegov imunitet, i to u četiri stava.

This slideshow requires JavaScript.

Sramotno je da sud uzima za pravo da brani predsednika Republike. Narodni poslanik uživa imunitet i narodni poslanik koji se pozove na imunitet ne može biti pritvoren, niti protiv njega može da se vodi krivični ili drugi postupak u kome se mož izreći kazna zatvora. To znači da se u sudskim postupcima zbog krivičnog dela uvrede narodni poslanik, pa ni predsednik Srbije, ne mogu pozvati na imunitet, jer ga ne uživaju po Ustavu i zakonu za tu vrstu odgovornosti.

Očigledna je šteta koju predsednik Republike ostavlja javnim nastupima, koja uvek ima za cilj da omalovaži i ukalja političke oponente, a u ovom slučaju posebno Đorđa Stankovića, pri čemu koristi vreme na nacionalnim frekvencijama kojima opozicija nema pristup i ne može na bilo koji način da odgovori.

Aleksandar Vučić ovim, krijući se iza suda, dokazuje da javne nastupe isključivo koristi u svrhu manipulacije i obmane, a da su informacije koje iznosi o svojim protivnicima uglavnom neistine.

Dok se ove stvari javno ne osude, Srbija neće imati demokratsko društvo. Advokat Đorđa Stankovića, Andrija Krasić, podneo je žalbu na ovu presudu, jer je odluka da lažima koje su izgovorene mora da se stane na put.