U Osnovnom sudu u Nišu juče je trebalo da počne suđenje predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću po tužbi političara Branislava Jovanovića, koji je i bivši niški funkcioner, zbog, kako je naveo, širenja „uvredljivih i neistinitih navoda“ o njemu i njegovoj porodici. Jovanović traži naknadu štete od 100.000 dinara zbog povrede ugleda i časti. Suđenje bilo zakazano za 30. april u 11 časova.

Tužilac je između ostalog suprug dekanke niškog Filozofskog fakulteta Natalije Jovanović, jedne od retkih fakultetskih čelnika u Srbiji koja je na samom početku podržala studentske zahteve, a prva u Nišu „otvorila“ fakultet studentima u blokadi, piše Danas.

„Imajući u vidu da tuženi obavlja funkciju predsednika Republike Srbije, ovakvo iznošenje neistina u javnom prostoru predstavlja nedopustivo, ali i društveno opasno ponašanje, i u potpunoj suprotnosti sa njegovim ustavnim nadležnostima“, navodi se u tužbi.

Vučić je sredinom februara na jednoj televiziji sa nacionalnom frekvencijom optužio Jovanovića, koga je nazivao po nadimku „Bane banana“, da je „kriminalac iz G17 Plus“, a da njegova supruga, koja „organizuje proteste u Nišu“, šopinguje kad god stigne u „Galeriji“ i drugim tržnim centrima u Beogradu, „valjda da u Nišu ne vide koliko para ima“.

„Ja nemam vremena da odem u taj tržni centar jednom u šest meseci, a oni imaju vremena da iz Niša dolaze jednom u sedam dana, da orobe pola od onih prodavnica, i da se kamionima vraćaju za Niš“, rekao je Vučić, ocenjujući da su ga Jovanovićevi „napadali i hteli da ga ruše sa vlasti“.

On je i ranije, na istoj ovoj televiziji, kazao da je, kako je rekao, Jovanović „kriminalac koji je odgovarao za četiri najteža krivična dela“, „lopuža jedna“ i „Đilasov potrčko za Niš“, koji je „ko zna koliko puta hapšen“.

Jovanović je u februaru kazao da pokreće postupak protiv predsednika Srbije da bi ga „zaustavio u piru koji čini jer iskreno misli da mu je potrebna pomoć svake vrste“.

„Kada Vašu porodicu neko spominje to Vas dovodi do suza, a kada drugome nanosite bol i patnju to Vas ne dotiče“, naveo je Jovanović u otvorenom pismu predsedniku Srbije pred podnošenje tužbe.

On je još kazao da predsednik Srbije godinama za njega i njegovu porodicu iznosi laži i da će za to „jednog dana, kada mu prođe mandat, sigurno odgovarati pred Bogom i ljudima“.

„Ja sam od strane Vaših ljudi hapšen, a onda pravosnažno oslobođen i od države za nanetu štetu isplaćen. Siguran sam da ćete platiti cenu zla koje mi nanosite. Grčić i njemu slični nikada nisu bili moje društvo, za njih ste garantovali i to je Vaš svet. Zato su studenti u pravu i traže da institucije rade svoj posao, jer ko da se tuži po Beogradu sa Vama, Informerom, Pinkom i ostalim nazovi ljudima i medijima dok je ovakvo sudstvo i pravda u Srbiji“, naveo je.

On još kazao da njegova porodica i on „nemaju čak ni saobraćajni prekršaj, za razliku od onih koji vode grad Niš i državu“.

Od države, tvrdio je, „nije dobio ništa, čak ni stan“, za razliku od Vučića koji je dobio luksuzan stan u Beogradu, i to za vreme rata 1999. godine, što govori o njegovom karakteru.

„Vama samo Bog može pomoći u ovom beznađu i narodnom buntu koji se digao protiv korupcije i kriminala, nepravde, bezumlja i autokratije. Za sve što se od danas bude desilo meni i mojoj porodici bićete odgovorni Vi i Vaša porodica“, naveo je on u otvorenom pismu, koje je završio rečima „Podrška studentima od srca!“.

Jovanović je, inače, uhapšen jednom, marta 2014, zajedno sa više bivših gradskih čelnika iz Demokratske stranke i G17 Plus, zbog navodnih zloupotreba u vezi sa toplovodom, i završio u dvomesečnom pritvoru u KPZ-u.

Nakon spektakularnog privođenja, sa rotacionim svetlima i sirenama, uz vest u svim medijima, istraga protiv njega je obustavljena jer „nije reč o krivičnom delu“, a on je od države naplatio odštetu zbog neosnovanog pritvora.

Bio je između ostalog predsednik gradske vlade (1997- 2000), kao i republički poslanik, a tokom karijere promenio je više političkih stranaka i organizacija.

Ročište odloženo, niko sa Vučićeve „strane“ se nije pojavio

Jučerašnje ročište odloženo je za 4. jul u 12 časova.

Jovanović je predložio da se ono odloži za 16. maj, kada je, kako je najavljeno, predsednik Srbije u poseti Nišu, ali predlog nije privaćen.

Na suđenju se nije pojavio ni advokat tuženog Vučića.

Razlog za odlaganje ročišta je što se „predsednik Srbije preselio na novu adresu“ u odnosu na onu koju je Jovanović naveo u tužbi, kao i štrajk tehničkog osoblja u pravosudnim institucijama, koji danas ulazi u poslednji dan.

Traži i objavljivanje presude

Jovanović je u tužbi zahtevao da na televiziji na kojoj je predsednik Srbije izneo ovakve tvrdnje o njemu i porodici bude objavljena izreka presude odmah po njenoj pravosnažnosti, bilo u emisiji u kojoj ih je Vučić izneo, bilo u informativnom programu.

„Trojka zla“

Vučić je nakon nereda na protestnom okupljanju u Nišu 21. marta učesnike protesta označio kao „fašističke horde, huligane, siledžije, lopove, kriminalce, ološe, Đilasove potrčke i nasilnike koji se slade kada tuku žene“.

Prema njegovim rečima, jurenje gradonačelnika Niša Dragoslava Pavlovića, koji je poliven vodom i pogođen kartonskom kutijom, jeste „slika i prilika njihove bedne, jadne, odvratne i pokvarene obojene revolucije“.

Naglasio je da u ovom gradu postoji „trojka zla“, koju čine dekanka Filozofskog fakulteta Jovanović, dr Dragan Milić, osnivač istoimene grupe građana i Pokreta za decentralizaciju Srbije, i Đorđe Stanković, poslanik Narodnog pokreta Srbije.

Dekanku Jovanović je desetak dana kasnije na protestu nožem napala žena S.C. (69), koja joj je posekla desnu šaku, te zapretila da će je politi sonom kiselinom, jer joj je „upropastila unuku“ zbog studentskih blokada.

Nju je ranije, 7. februara, opet na protestu, napala druga žena, koja joj je upućivala kletve i pretnje „Ubićemo te“ i „Platićeš za sve“, i počela da „traži nešto po torbi“, ali su je udaljili studenti redari.

Dva dana nakon Vučićeve prozivke „trojke zla“, dr Milić je obavestio javnost da je u toku noći pucano na njegov stan i da to „doživljava kao pokušaj ubistva“, a iz Osnovnog javnog tužilaštva su saopštili da „postoji verovatnoća“ da je oštećenje na prozoru „nastalo dejstvom projektila“.