Skoro dvadesetrominutni deo emisije „Jutro“ Televizije Prva sa nacionalnom frekvencijom, gde se govorilo o slučaju majke koju je otac iz Leskovca optužio za zlostavljanje male dece, pretvorio se u niz pitanja novinara u smislu ko je obelodanio snimke i ko je objavio snimke i uz ocenu da je njihovo objavljivanje snimaka krivično delo.

Dvoje voditelja za goste imali su advokata oca Andriju Krasića iz Niša, advokata majke Dragana Mladenovića Gandija iz Leskovca i Dragana Vulevića, bivšeg savetnika u Ministarstvu za rad i socijalna pitanja.

„Iznošenje u javnost ovakvog snimka je višestruko nedopustivo i neko ko je to pustio u javnost podleže i određenoj krivično-pravnoj odgovornosti. Jer je ovo indirektno ili direktno izlaganje dece javnosti koje može da načini nenadoknadivu štetu po rast i razvoj dece“, bio je decidiran Vulević.

„Kada je ovaj snimak nastao, a kada je prvi put prijavljeno nasilje nad decom?“, bilo je pitanje Krasiću, koji nije odgovorio pozivajući se na zabranu iznošenja detalja od početka podnošenja krivične prijave pa nadalje, te da se ne iznose detalji, budući da je to krivično kažnjivo zbog izvođenja postupaka i zbog zaštite maloletne dece.

„Znači, ne možete da nam kažete koliko ova deca trpe nasilje“, bilo je drugo pitanje na koje Krasić opet nije mogao da odgovori.

„Gospodine Mladenoviću, kako je došlo do toga da se snimci nađu u javnost?“, slično pitanje upućeno je i zastupniku majke.

Mladenović je kazao da je snimke video „u pojedinim medijima, ne precizirajući u kojim, i da je on o njima saznao iz medija, te da oni njemu nisu dostavljeni.

„Sa stručnog aspekta smatram da to još nije nikakav validan dokaz za vođenje ovog postupka“, ocenio je kao i ranijih dana.

„Koji je razlog objavljivanja ovog snimka u medijima?“, pitala je novinarka, opet ne navodeći u kojim medijima.

„Taj video zapis je dostavljen Policijskoj upravi u Leskovcu, Tužilaštvu i Centru za socijalni rad. Sigirno je da oni nisu objavili video zapis. Jedino što mogu da kažem iz napisa iz pojedinih medija (opet ne precizirajući kojih p.n.), da je taj video zapis prezentirao otac deteta nekom od vaših kolega, a kome i kako ja to stvarno ne znam“, opet se ogradio Mladenović, iako je tim medijima i sam dao izjavu.

„Gospodine Krasiću, da li je ovo tačno, da li je vaš klijent uradio to?“. Krasić je odgovorio da su to neproverene informacije i da nema informaciju o tome.

„To je sada i manje bitno. Ovaj snimak je samo vrh ledenog brega i da samo mali broj slučaja nasilja dospe u javnost, da bude vidljiv“, odgovorio je između ostalog, uz apel na sve da prijavljuje nasilje za koje znaju.

„Ono što piše Kurir, koji je obelodanio ceo ovaj slučaj, jeste da je taj slučja njima, odnosno, redakciji Kurira, dostavio otac. Gospodine Vuleviću, da li je dobro za jedan ovakav slučaj da mediji budu umešani, odnosno, da cela zemlja ima prilike da gleda ovako nešto i da li to utuče na ishod?“, bilo je naredno pitanje.

Vulević je takođe rekao da video snimak neće uticati na ishod suđenja i krivičnog postupaka kod tužilaštva, već će na ishod uticati profesionalci o tome šta je istina i šta se dešavalo.

„Onaj snimak na portalima jasno pokazuje i koja je porodica u pitanju i koje je dete i tako se obelodanjuje identitet deteta. Mogu da kažem da jedan list nije objavio snimak i to je dobro, ali je kroz sam tekst opisao određene događaje koji su se dešavali unutar te porodice“, rako je Vulević i naglasio da je da su sada organi koji treba da donesu odluku pred velikom porotom, a to je – javnost, što je nedopustivo.

Dragan Mladenović Gandi se nadovezao i kazao da je u pojedinim medijima (opet ne navodeći kojim p.n.), objavljivanje snimka narušena odredba Člana 73 Zakona o javnom informisanju gde se govori o pretpostavci nevinosti. Mi imamo, praktično, objavom ovakvog video zapisa jedan neviđeni medijski linč gde se unapred osuđuje majka“, rekao je između ostalog Mladenović.

U nastavku rasprave, gotovo svi sagovornici voditeljskog para TV Prve, zaključili su da je, maltene, sva odgovornost na medijima, što je izgledalo pomalo smešno, čak i voditeljki.

U laži su kratke noge

Za razliku od novinarke TV Prve, JuGmedia neće uprti prst ni u Kurir, neće ga nazivati tabloidom, onako kako ga sva srpska javnost naziva od prvog broja koji se pojavio na kioscima, uostalom kao i Informer, niti će osuti drvlje i kamenje po njegovom dopisniku iz Leskovca, koji je ovih dana, po onoj staroj „dr’šte lopova“, za sve što je sam učinio okrivio „Blic“ i dopisnicu „Blica“, odnosno, potpisnicu ovih redova.

Istine radi, odnosno, javnosti radi, snimak je najpre objavljen na leskovalkom sajtu, uz tekst u kome stoji odakle je dostavljen tom sajtu (pogledajte u prilogu ispod teksta). Snimak, koji je potom obišao Srbiju, se mogao videti na YouTube tog sajta sve do juče, pa je u međuvremenu zaključan, a mi nećemo naša saznanja javno iznositi ko je bio savetnik za zaključavanje, kao što se nikada do sada nismo bavili drugim medijima i njihovim vezama, niti smo pretili strankama da se drugima ne daje ono što smo već objavili, a nismo ni histerisali i napadali ljude na ulici.

Takođe, javnosti i istine radi, „Blic“ i JuGmedia nisu objavili video snimak iako nam je od strane čitalaca dostavljen ubrzo.

Šta više, novinar koji je prvi došao u posed snimka i obajvio ga, otišao je dalje, pa tražio, kao da je tužilac, kaznu za Blic, iako je potpisnica ovih redova godinama u kaznenim ustanovama branila „tužioca“, a plaćala i još plaća brojne sudske presude po tužbama za krađu autorskih dela. U svojim pisanijama otkrio je, čak, i ime svedoka u postupku i još podataka o njemu, objavio mu je i fotografiju, a svedoka je, naime optužio da je učinio nešto što nije, bar ne za potpisnici ovih redova.

Naravno, nećemo pisati ni o nekim vezama zbog kojih se na TV Prvoj naglo gubilo pamćenje.

U laži, ili pakosti, ili mržnji, noge su kratke.

(Nastaviće se)