Uprava za trezor potvrdila pisanje Jugmedie o prihodima Visoke poslovne škole

LESKOVAC – Uprava za trezor Ministarstva finansija i privrede Vlade Srbije potvrdila je da je novinska agencija Jugmedia iznela tačne informacije o prihodima Visoke poslovne škole u Leskovcu, iz kojih se isplaćuju i autorski honorari.

Prema podacima Uprave trezora, dobijenih po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, leskovačka škola je u 2011. godini od države Srbije dobila 34.912.613,68 dinara, odnosno, 262,45 dinara manje od iznosa koji je Jugmedia ranije objavila.

Visoka poslovna skola11

U istoj – 2011. godini, Visoka poslovna škola strukovnih studija u Leskovcu je uknjižila 70.609.152,20 dinara na ime sopstvenih prihoda, sa raspoloživim saldom od 4.317.261,17 dinara, kako je i objavila Jugmedia.

Visoka poslovna skola12

Do 30. novembra 2012. godine Visoka škola je dobila iz budžeta Vlade Srbije 38.939.664,65 dinara, odnosno, 240.744,00 dinara više od iznosa koji je ranije objavila Jugmedia.

Visoka poslovna skola13

U istom periodu profesori ove škole prihodovali su 77.580.078,76 dinara, 167 hiljada dinara više od cifre objavljene u novinskoj agenciji Jugmedia.

Visoka poslovna skola14

Iz sopstvenih prihoda ova škola isplaćuje profesorima, službenicima i čistačicama autorske honorare, a kako je ranije potvrđeno Jugmedii u Ministartsvu finansija, najveći deo ode upravo na honorare.
Visoka poslovna skolaPosle teksta EKSKLUZIVNO: Profesorima Visoke poslovne škole na raspolaganju 70 miliona dinara za autorske honorare, objavljenog 20. decembra, Jugmedii je stiglo upozorenje pred tužbu ovlašćenog advokata Visoke poslovne škole.

Iz tog upozorenja proizilazi da Jugmediu mogu da tuže u svakom momentu 15 beogradskih advokata i 16 advokatskih pripravnika, kojima je ovlašćenje dao direktor škole Žika Stojanović.

Iza toga je usledio demanti Visoke poslovne škole.

Za sve navedene iznose u Jugmedii je napisano da su netačni, ali ni ovoga puta Visoka poslovna škola strukovnih studija, na čijem čelu je godinama Žika Stojanović, nije izašla sa bilo kakvim podacima.

Stojanović je, inače, ranije saopštio novinarima da je visina isplaćenih autorskih honorara poslovna tajna na Visokoj školi u Leskovcu.

Novinska agencija Jugmedia će uskoro objaviti i visinu isplaćenih autorskih honorara, ukupno i pojedinačno.

(Kraj)

Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!

Pretplati se
Obavesti o

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila: Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

20 Komentara
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Kasija
05.01.2013. 20:33

Aha,…i šta sad? Ako se ja dobro razumem, ne bi trebalo da budu sporna sredstva iz budžeta jer je za njihovo dobijanje potrebno i valjano obrazloženje ili kako se to u školskim krugovima žargonski kaže, ta sredstva se sa državom – ugovaraju.
Međutim, sredstva iz sopstvenih prihoda (pri tom, gledano iz strane zakona – zanimljivo bi bilo kako se do njih dolazi), ne mogu (po zakonu) biti usmeravana na bilo šta. Pogotovu, a zavisi i kako su u ustanovu ušla (jer možda ulaze kao donacije, sponzorstva i sl.), koliko ja znam a znam samo malo, ne mogu biti sredstva od kojih bi se moglo isplaćivati nešto pod imenom honorar. Uostalom, treba imati u vidu tu volšebnu igru reči: pod kojim imenom ulaze,..pod kojim izlaze,…
Eh, blago nama sa našim jezikom,…od tog bogatstva nekad zaboli glava,a neko postaje kreativan..
Eto, samo malo nekog razmišljanja na ovu temu i priznanje upornom novinaru….

zoran
05.01.2013. 21:04

Znao sam da nije tačno, zato vas molim da sledeći put vodite računa! To neuklapanje za 262,45 din može da mi stvori pogrešnu sliku o školi.

Kasija
05.01.2013. 22:04
Odgovor za  zoran

Opet ja…
Jeste,…sve je nekako to,…ali ipak – nije ovo ono što se zove oštećivanje države. A kad oštećena nije država,…- ništa. Jeste, upravo tako i dobro ste čuli: n-i-š-t-a.
Pa ljudi, to studenti DOBROVOLJNO, SAMI, (pa čak će biti I NA SVOJU RUKU, SILOM!) – daju školama/fakultetima,..ništa ovi od njih ne traže…ovi se sami naturaju.
Štaviše, naturljivi su i učenici nekih srednjih škola…(ju!)..u Leskovcu….Niste znali?

Petar
06.01.2013. 13:12
Odgovor za  Kasija

Zanimljivo je da se direktor sasvim izvesno koristio i sredstvima za zarade saradnika u nastavi, koje je primao na po dve godine, opredeljenim iz budžeta. Tačnije saradnicima je isplaćivao po 20.000 a iz budžeta dobijao neto oko 40.000 zavisno od osnovice koja je promenljiva. A gde je trošena razlika? To znači da im je i 70 miliona bilo malo!? A to je već itekako zloupotrebljavanje i budžetskih sredstava! Eto opravdanja zašto jedino Visoka poslovna škola strukovnih studija u Leskovcu jedina nema asistente na predmetima.

Deni
05.01.2013. 22:14

I sta sad? Rece predsednik za kvalitet u skolu Tanja Djekic da pisanje Jugmedije nije tacno?! A trezor kaze da jeste. HAPSITE!!!

Milojko
08.01.2013. 18:09
Odgovor za  Deni

Trebalo bi pod hitno beogradski advokati da tuze Tatjanu Djekic zbog iznosenja neistina. Ili cemo da angazujemo ove nase, domace …

Marija
06.01.2013. 11:27

Rukovodstvo bi moralo posle ovoga da podnese ostavku.

Cooler
06.01.2013. 15:29
Odgovor za  Marija

Ostavka je lični čin koji povlače moralni i odgovorni ljudi, a ne „uhvaćeni na delu“.
Ovi drugi već suviše dugo u Srbiji koriste ostavku kao elegantan način da se bez ikakvih materijalnih i moralnih posledica sklone, sačuvaju „ugled“ i nezakonito/nemoralno stečeni imetak i široko otvorena vrata da sa istom praksom nastave u nekoj drugoj prilici/stranci/instituciji.

bole lozac
08.01.2013. 18:27
Odgovor za  Cooler

U pravu si, Cooler, ovo ne bi trebalo da se zavrsi ostavkama. Treba nadlezni drzavni organi da rade svoj posao, da privode i da sude po zakonu. Da su institucije sistema na vreme reagovale ne bi se desilo da diplomirani filolog bude istovremeno predsednik saveta, pomocnik direktora i sef odseka Turizam, dok je lice koje treba da kontrolise njen rad, kao predsednik komisije za internu kontrlu, njena cerka rodjena!

Zivorad
08.01.2013. 21:07
Odgovor za  bole lozac

Naravno da je kriv. Polako, pokazace se da je kriv, sto ste ljudi nestrpljivi

Petar
06.01.2013. 13:22

Kako državna škola može biti državna ukoliko se većinski finansira iz sopstvenih prihoda? Mislim da je i time prekršen zakon, državna škola se mora sa 60% finansirati iz budžeta Republike!?

Kasija
06.01.2013. 17:03
Odgovor za  Petar

Možda će to biti da se upopšljenici i finansiraju iz budžeta a onda da se, verovatnije ne svima već onima iz „kavela“, obaška i preko (pa da kažem) istinske plate – dodaju neka ekstra sredstva za nešto što navodno ekstra rade, a to ide, pa nema otkud već iz opšstvenih prihoda.

Auuuu….prosvtarska mafija…pod zaštitmo države….

Jovan
06.01.2013. 15:38

Ljudi dikretor zika je prevrsio svaku mogucu meru. ali nije kriv on, vec drzava koja mu je sve ovo dozvolila.

Cooler
06.01.2013. 17:45
Odgovor za  Jovan

Kriva država!? To je opasna zabluda koju su smislili i decenijama vešto zloupotrebljavaju upravo oni koji uživaju u beneficijama dok ličnu odgovornost, čim zatreba, prebace na kolektivno/imaginarno/neuhvatljivo.
Ništa se neće promeniti (osim Kurte i Murte) dok se ne utvrdi odgovornost konkretnih pojedinaca kojima je povereno da u skladu sa zakonima, moralnim načelima i jasnim kriterijumima služe u interesu svih, a ne da „vladaju“ kao privilegovani i nedodirljivi.

Kasija
06.01.2013. 22:07
Odgovor za  Cooler

Dragi Cooler, pa to je i namešteno da nema odgovornosti. Ma ima koliko hoćete ovakvih slučajeva. Ja slučajno znam da je na jedan veoma sličan slučaj reagovala i inspekcija iz BGD. Znate šta su uradili? Došli i rekli: NO, NO,..nemojte to više raditi. I mislite li da su prestali? Ne, nisu. Pronašli su drugi način. Možda su im taj drugi i sami inspektori preporučili…

Marko
06.01.2013. 15:47

direktor zika predlozio Lesnjaka da bude clan saveta Visoke skole.. Pravi izbor…

STOJKO
06.01.2013. 20:38
Odgovor za  Marko

NISTA VI NE KAPIRATE! PROFESORI SU NA SVOM PRIMERU OBUCAVALI STUDENTE DA SUTRA KAD SE ZAPOSLE BUDU USPESNI POSLOVNI LJUDI KOJI ZARADJUJU DOBRU LOVU!
ZAMISLITE PROFESORE S PRAZNIM NOVCANICIMA A SKOLUJU BIZNISMENE!!! TO BI TEK BILA CIRKUSIJADA.

Sramota
07.01.2013. 01:28

Stvarno je sramota da profesori i direktor primaju tako velike honorare, a pri tom njihovi studenti jedva sakupe 1000 din za prijavu ispita, a opet kad izadju na taj ispit padnu, jer nisu kupili knjigu kod nekog od profesora. Sta uveli cetvrtu godinu, specijalisticke studije da uzimaju jos novca studentima, niko nema prava na budzet svi su samofinansiranje. Koliko znam na master sutudijama, i specijalistickim studijama na mnogim fakultetima prvih 10-oro su na budzetu, samo to u Leskovcu nema. Treba celu upravu, i rukovodstvo da bude sramota sto tako predstavljaju skolu, umesto kad njihovi studenti zavrse skolu nadju posao bez problema oni tu diplomu mogu samo u vatru da bace jer zbog pojedinih profesora niko tu skolu ne smatra za ozbiljno. A gde su tu profesori koji se trude nesto da nauce te studente i da ih izvedu na pravi put? Samo zbog njih nekoliko ispastaju nevina deca koja uce i trude se da obezbede sebi bolju buducnost koliko toliko.

Fikus i druge biljke
07.01.2013. 20:15

Škola u Leskovcu je samo oličenje čitavog našeg sistema. Živimo u državi u kojoj nema stvaranja. Većina parazitira a profit se stiče jedino presipanjem iz šupljeg u prazno! Nije problem samo u Žiki, već u sistemu. Žika i njegov kolektiv samo su posledica krize sistema. Ogledni primer obrazovanja u Srbiji. Jednostavno, zašto bi drugi bili bolji, ako je mogao Žika, mogli su i oni. U toj igri gubi svako ko poštuje pravila.

stojko krivi
08.01.2013. 21:12

Sad kad znamo precizne podatke, racunajte da je ekipa sa slike dobila bar 50%