Više javno tužilaštvo obustavilo je istragu protiv Nišlije koga je dvadesetdevetogodišnja Leskovčanka optužila za silovanje.
„Više javno tužilaštvo donelo je naredbu o sprovođenju istrage protiv jednog lica ali je nakon sprovođenja dokaznih radnji ustanovljeno da nema osnova za njegovo krivično gonjenje pa je istraga obustavljena. Odluka tužilaštva sa poukom dostavljena je devojci i njenom punomoćniku“, saopšteno je iz Višeg javnog tužilaštva u Nišu, piše Telegraf.
Na ovaj način potvrđeni su navodi Ministarstva unutrašnjih poslova da se radilo o lažnoj prijavi i stavljena tačka na slučaj koji je danima uznemiravao Niš ali i čitavu Srbiju.
Devojka je policiji prijavila da je 30. decembra prošle godine u toaletu kafića u centru Niša seksualno zlostavljala četvorica mladića da bi tokom ispitivanja u nekoliko navrata promenila iskaz i na kraju za silovanje optužila vršnjaka sa kojim se zabavljala u srednjoj školi. Ministarstvo unutrašnjih poslova se 5. januara oglasilo saopštenjem u kome je bilo navedeno da „nakon detaljnih provera utvrđeno je da je dvadesetdevetogodišnja devojka iz Leskovca lažno prijavila da je silovana 30. decembra 2022. godine“.
U saopštenju se dalje navodilo da je devojka u razgovoru pre poligrafskog ispitivanja priznala policiji da je lažno optužila dvadesetdevetogodišnjeg muškarca te da je lažno navela i gde je silovana.
Međutim, bez obzira na ovakav stav Ministarstva unutrašnjih poslova, Više javno tužilaštvo je odlučiulo da protiv mladića na koga je Leskovčanka ukazala kao osumnjičenog za silovanje, pokrene istragu.
Tokom nekoliko meseci sprovedene su brojne dokazne radnje uključujući saslušanja navodno oštećene, osumnjičenog, svedoka te različita veštačenja ali nijedna od njih nije ukazala na osumnjičenog kao izvršioca pa je istraga obustavljena.
Prijava grupnog silovanja prestrašila je Nišlije koje su danima brinule za bezbednost žena i devojaka i zahtevale kažnjavanje napadača. Međutim, ustanovljeno je da je iza svega stajala namera ostavljene devojke da se osveti bivšem momku, piše dalje ovaj list.
Policija je veoma ozbiljno pristupila ovom slučaju s obzirom na to da je Leskovčanka isprva tvrdila da je žrtva grupnog silovanja.
„Najpre je tvrdila da su je napala četvorica, pa trojica, govorila je da je silovana u kafiću pa onda u svom stanu. Svakom od lekara kod koga je policija vodila od ginekologa do neuropsihijatra iznosila je različite verzije. Policiji je takođe servirala nedosledne priče koje su se menjale. Kako ne bi ostalo ništa nejasno, proveren je svaki njen navod, vođena je kod lekara specijaliste, urađeni su kompletni uviđaji i u kafiću i u njenom stanu, ispitano je 20 osoba koje je pozivala, ili su bili u kafiću. Na kraju je optužila tog dvadesetdevetogodišnjeg mladića zbog koga je sve to i uradila. Policija je sa njim razgovarala, on je bio veoma saradljiv i ubedljiv, nije postojala ni mrvica sumnje da joj je on na bilo koji način naudio. Nije bilo svedoka koji bi potvrdili njenu priču, sudsko medicinskim pregledom nisu nađene povrede koje odgovaraju onima nastalim prilikom nastalog seksualnog odnosa niti je policija pronašla bilo šta što bi joj išlo u korist.Te kada joj je predočeno da će biti podvrgnuta poligrafskom testiranju slomila se i priznala da je sve slagala. Govorila je da dosta pije i da je taj porok doprineo ovakvom njenom ispadu koji je imao ogromne neželjene posledice u vidu uznemirenja javnosti“, rekao je nakon razotkrivanja pozadine ovog slučaja dobro obavešteni sagovornik Telegrafa.
Za krivično delo lažno prijavljivanje predviđena je kazna atvora od tri meseca do tri godine. Međutim, kako saznajemo protiv Leskovčanke takva prijava nije podneta.
Podsetimo, komisija za žalbe Saveta za štampu utvrdila je da portali koji su preneli saopštenje MUP o „lažnom silovanju“ devojke iz Leskovca u Nišu, nisu prekršili Kodeks novinara ali i da su iznosili „nepotrebne detalje“, prenelo je danas Udruženje novinara Srbije (UNS).
Komisija je, kako su naveli, preporučila medijima da budu posebno obazrivi kada pišu o ovakvim slučajevima, budući da je reč o događajima koji „uznemiravaju javnost i mogu imati i teške posledice po dalji život ljudi koji su uključeni u te događaje“.
Prethodno je Autonomni ženski centar podneo žalbu protiv 10 portala zbog objavljivanja teksta u kom se navodi da je žena „izmislila silovanje kako bi se osvetila bivšem momku“ kao i da je „sklona alkoholu“, među kojima se nije našao portal koji je prvi objavio vest o „grupnom silovanju“.
Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!
„Komisija je, kako su naveli, preporučila medijima da budu posebno obazrivi kada pišu o ovakvim slučajevima, budući da je reč o događajima koji „uznemiravaju javnost i mogu imati i teške posledice po dalji život ljudi koji su uključeni u te događaje“.
Molim redakciju da dobro procita i prouci ovaj deo teksta koji je napisan i ako se vec slaze sa navedenim da ne prenosi prethodne navode od „dobro obavestenog“ sagovornika, jer to utice i na uznemirenje svih a ne samo „nevino“ optuzenih gradjana.Ovde se treba postaviti pitanje kakav je to „sagovornik“koji precizno navodi i objasnjava sve istraznje radnje tuzilastva i policije i rezultate istih u stilu kao da je licno prisustvovao.Da li kao „lektiru“, ujutru uz kafu cita izvestaje iz predmeta istrage tuzilastva i policije, a ako ne, odakle ,mu ove informacije koje su morale da budu tajna kao i postupak zbog osetljivosti dela. Izgleda da je anatemisanje postalo praksa kod nas,pa sta da rade oni koji mozda imaju drugacije informacije i cinjenice koje neko ne zeli da cuje o navedenom slucaju. Kojim portalima oni da se obrate?
Sta ce biti ako se ispostavi da je istina malo ili mnogo drugacija, jer apriori proglasavanje nekoga osvetnikom i alkoholicarom a ovde i lazovom javno je itekako vredjanje licnosti i produbljivanje problema kod osobe koja je anatemisana. Da li misite da ta osoba i njena porodica ne citaju ove informacije?