Cvetanović: Neću ja na sud zbog rupa i šahti bez poklopaca (VIDEO)

Za održavanje i kupovinu šahti i slivnika, kao i rupe na putevima i za eventualno povređivanje građana i izazivanje štete, ubuduće će biti odgovorna gradska preduzeća Vodovod i JP Urbanizam i izgradnja, odlučeno je danas na sednici Gradskog veća, a na predlog gradonačelnika Gorana Cvetanovića, koji je ocenio da se na taj način ispravlja ranija prevara.

„Radi se o tome što su pojedini direktori toliko postali samouvereni da to preduzeće pripada samo njima i nikome više, da žele da se sklone od odgovornosti, pa je Ilić Kosara direktorica JP Vodoovd ranije donela odluku da više za slivnike ne odgovara Vodovod nego grad Leskovac. Šta to uznači? JKP Vodovod naplaćuje vodu, usluge monopilističke i usluge za kanalizaciju i profit ide preduzeću, a odgovornost ide gradu, odnosno, gradonačelniku“, kazao je Cvetanović.

Gde je predsednik Skuštine na Gradskom veću, pitao je Cvetanović, a pitanje je na indirektan način bilo upućeno novinarima

On je rekao da je istim putem krenulo i preduzeće JP Urbanizam i izgradnja pa je donelo odluku da je za sve rupe na putevima odgovoran grad Leskovac, odnosno, sam gradonačelnik.

„Pored svih obaveza koje imam, ja bih trebalo da idem kod sudije za prekrašaje i da lično za svaki slučaj pojedinačno ja idem na suđenja i da odgovaram, pored svih obaveza koje imam, i gde je Cvetanović odgovoran za svaku vrstu rada ili nerada, pa čak i za onih 2.000 i nešto uposlenika od kojih 2000 u životu nisam video“.

Ovim odlukama, kazao, odgovornost je vraćena Vodovodu i JP Urbanizmu i izgradnji, ali je problem, istakao je, što u budžetu Vodovoda nisu predviđena sredstva za te namene.

„Sada zadužite lepo Ilić Kosaru  pa da ona, pošto je ovo zakuvala, to rešava. Formiraćete komisiju koja će savkog dana da ide na teren da vidi ima li ili nema šahti. Da idete svakoga dana da vidite gde je sneg i gde je led, pošto nemate para. Nema para u budžetu jer nisu planirali jer su mislili – prevara prošla jednom i tu je  kraj. Kao što vidite, meni opozicija nije potrebna“, ocenio je Cvetanović.

Govoreći o otvorenim šahtima, on je podsetio da je i sam upao u šaht u sopstevnom dvorištu i da mu je trebala godina za oporavak, te da sudski organi krađu jednog šahta procenjuju na 1000 dinara.

„Ljudi koji upadnu u šaht postaju invalidi. Vrednost štete nije 1000 dinara, to je teška telesna povreda gde neko može da izgubi život“, zaključio je Cvetanović dodajući da je najvažnija bezbednost građana Leskovca.

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila:
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

25 komentara

  • Gradonačelnik je 100 posto upravu. Svako preduzeće treba da odgovara za svoje propuste.Mislim da i Leskovac treba da primeni praksu iz Jagodine, da se preispitaju veštačenja i sudske odluke, kada su u pitanju ujedi psa lutalica, na šta se troše ogromne svote novca iz gradskog budžeta.

    11
    15

  • Svako treba da odgovara za ono sto radi, Vodovod prihoduje od prodaje vode i distribucije kanalizacije, dok Urbanizam gradi puteve, zato svako mora da pazi na ono sto je u njegovoj nadleznosti. Ne moze gradonacelnik da bude odgovoran za infrastrukturu Vodovoda i Urbanizma.

    12
    11

  • Чек чек, сада повика по К.И.,а до јуче је била „најбоља директорка Водовода задњих 30 година“. Директно питање за Градоначелника, ко ће да одговара,што после Водовода И Топлане,после сваке интервенције или замене мреже,остану разваљене улице и тротоари. Директно су криви за разарање градске имовине и угрожавање сигурности грађана. 2. Како је могуће,да је у једној од најпрометнијих улица у Граду,кроз коју и Градоначелник свакодневно пролази,изидан је нелегални објекат, и потпуно разоренене бехатон плоче на тротоару испред. Да ли овај Град има грађевинску инспекцију,комуналну полицију и остале Градске службе,или свако може да ради шта хоће и уништава тротаоре и градску имовину ???

    27
    4

  • Pa Gradonačelniče napokon imate u pravu steVi opoziciju u našim redovima. Točiko su silni glume male bogove pčašim se da njihovo takbo ponašanje izaziva bes i revolt nas običnih i građana i članova mi smo uz Vas a Vi režite sklanjajte sve usiljene neradnike.
    Do juce su bili i u drugim strankama naročito žuti sad kad ih vidim kod nas prosto neznam kolikp je Vase ogromno poverenje i opet mnogi SRSMOTA DA IH JE KAKO SE PONAŠAJU.. ČAST IZUZECIMA DA IIH ME SPOMINJEM OVDE OSTALI SEČA KNEZOVA JER KOD GANGRENE BOLJE ODSTRANITI PRST NEGO DA ZAHVATI CELU RUKU

    8
    11

  • U pravu je gradonacelnik da onaj ko prihoduje trebali da snosi posledice kad nastane šteta zbog nemara.Zaposleni u oba preduzeca neka umesto ispijanja kafe izadju na teren i kontrolišu rupe i otvore pa nece biti tuzbe.

    7
    4

  • Овај Бора је класичан снс гласач, хоће човек да врши преиспитивање судских одлука !! Боље преиспитајте одакле толико луталица по Граду, закрпите ударне рупе и решите проблем шахт поклопаца. То је све у надлежности Града и градских предузећа и Градоначелника.

    10
    2

  • A gdi ga je Miljenko, zar on nije godinama uzimao pare iz gracki budjet u direkciju da pravi poklopci sto se s kljuc zatvaraju. I jos ih nije zamenio ili su ih otkljucali? Ccccc.

    15
    1

  • Ej bre amateri, još vršite vlast bez trunke m…. Pa ta Kosara je utužila ceo grad, poslala izvršitelje ljudima i to je njena jedina zasluga. Operativno Vodovod nije mrdnuo sa mrtve tačke (nije završen kolektor,severni vodovod,sekundarna mreža jako malo investirano…), a o Tojagi da ne pričamo. Ne da se nije razumeo u ono što radi, nego je mesecima štetu pravio. On je bio i za prosvetu, socijalu, sport, kulture itd. Ne mogu da verujem „sa ove moje oči“ koliko ne želite da se upoznate sa poslom.

    21
    2

  • Nije imao vreme. Od 2012. 😀

    15
    2

  • Citam, slusam i nemogu da verujem. Sefe, napunili su vam usi raznorazni nesposobnjakovici pokusavajuci da sebe oslobode odgovornosti. Ne bi ste vi isli ni na kakav sud, vec bi pravobranilac kao pravni zastupnik grada trebalo da zastupa grad, i ne pred Prekrsajnim sudom! Najblizi vasi saradnici pravne struke trebalo bi da konacno srede gradska akta, odluke i propise, pa bi se znalo ko je za sta odgovoran, a ne da na kraju ispastaju oni koji rade, dok oni koji ne rade nema ih nigde, ne vidite ih, pa ne mozete ni da ih kritikujete! Sve najbolje u daljem radu, ali pripazite se onih koji vam pune usi.

    17
    3

  • Nema bezanja od odgovornosti, svako mora da radi kako treba da bi ceo sistem funkcionisao.

    4
    7

  • Pa neki su ukapirali da ste Vi Cvetanoviću bogom dan za sudove, jer toliko je nezakonitog u ovom Gradu gde ste Vi neprikosnoveni šerif. A ovamo glumite da niste upoznati, a u svakoj leskovačkoj čorbi ste začin. Ali ko ga i briga više,odoše mnogi pa vladajte do mile volje.. Žalosno je šta napraviste od Leskovca.

    20
    2

  • Ovakvi propusti u radu javnih preduzeca su nedopustivi. Dobro je sto gradonacelnik ne stavlja partiju iznad svega kao neki pre njega, realno sagledava stvari i trazi odgovornost, pa cak i ako su njegovi saradnici u pitanju.

    2
    9

  • On prvo nema dobrog nacelnika uprave. A ni sefa stambeno komunalnog. Ugovore sastavljaju oni posto grad placa te usluge. A ne sastavlja ih izvodjac radova. Vidi se da veze nema. Ispadaju smesni. Zamisli da ti ugovor pravi onaj ko odrzava, a ti ga placas. Ili namerno menja teze. Cesto manipulise novinarima jer ni oni nisu upuceni ko sta radi. Uslove diktira onaj ko finansira.

    12
    2

  • Molim opoziciju da na skupstini pokrene pitanje koji pravnici prave ugovor za racun investitora, u ovom slucaju u ime grada. U kom slucaju je ostecen grad, a u kojem vodovod? U kom slucaju ce gradjani da ispastaju vise: ako se osteti grad ili vodovod?
    Mislim da to odredjuje ono bez koga gradjani mogu, a bez cega ne mogu. I ove izjave, sastav recenica, bas bas nisu nesto

    9
    1

  • Leskovac je malo selo pa se svi znamo međusobo, a ja mao više jer sam jedno vreme bio saradnik Cvetanovića. Ima on ljudi mnogo mana, onih ljudskih, prek, je brz, uvredi, voli samo on da priča, ne pruža mogućnost da mu objasniš i dok kažeš keks ode sa funkcije. Ali nešto mora da mu se prizna a to je da je najbolji i najvispreniji političar u Leskovcu u poslednjih 30 godina, koliko ja mogu da pamtim. A i mudar, rekao bih. Jer, opoziciju je ućutao izlazeći im u susret, pa oni po ceo dan u skupštini sve živo napadaju osim njega. Skupštinu su praktično preuzeli pa se tako odaje utisak demokratije. I nije samo dobar političar, nego je i dobar domaćin. Pljuvačine na društvenim mrežama u smislu da je eto najgori i bahat su samo magla. Jer niko pre njega nije uradio ovoliko, na svim poljima, niko kao on nije 100 posto svog vremena provodio radeći svoj posao. Znam, reći ćete obogatio se. Možda je. U taj deo neću jer o tome ima ko da brine. Najpre u stranci kojoj pripada, zatim opozicija od koje na tu temu nikada ništa nisam čuo, pa onda polciija, BIA, tužilaštva. Dakle, ja gledam šta smo mi građani dobili, a dobili smo renovirane škole, asfaltirane ulice, fabrike, igrališta, vrtiće, kulturu, sve što lokalna samouprava treba da radi. Pa da stavimo na vagu i izmerimo, pretežaće dobro. I svaka mu čast što ne štedi svoje. Uostalom, koga bismo drugog za gradonačelnika. Ako ima boljeg, predložite. Ja ne vidim.

    7
    19

  • Odgovornim pristupom mnoge stvari mogu da se spreče i podržavam Cvetanovića u nameri da svako odgovara za ono što je u njegovoj nadležnosti.

    3
    8

  • I ja ko Bivsi sardnik sam bivsi gradonacelnik, al podrzavam sadasnjeg u sve sto je kazao mada ga nisam najbolje razumeo u kakve to sahte nece on da upada dok stoji pred sud?

    5
    1

  • Brigo moja predji na drugoga… Ja da koristim a neko drugi da odgovara. Bezobrazno. Svako neka resava svoje probleme i bude odgovoran za svoj rad ili nerad. Kako moze sva odgovornost da se svali na jednog coveka? Zasto gradonacelnik da odgovara zbog propusta drugih? Besmisleno.

    3
    3

  • Tako je i S.Kociċ mislio…

    11

  • Ocevidac je primetio maznjavanje poklopca sahte.N.N.Trebalo mu je da ga utopi za dop.Nema Producta da zakrpi rupe.

  • Smogovske magle, pritiscu grad, kopni prvi, sneg, va, va, va,

  • D.D. jeste neki tope dop verovatno i ti

  • Da, samo da znate da se gotovo svi direktori pozivaju na Vas. Gradonacelnik reko ovo, gradonacelnik naredio! Skidaju odgovornost sa sebe. Taj ko samo trazi i trosi, taj nije iskren! Mnogo lazi i neiskrenosti, ali to se sazna tek na kraju.

    2
    2

  • Plaše se, zato jer

vaš komentar