Anici B. (47) iz Niša koja je osuđena na pet godina zatvora zbog podvođenja maloletne ćerke, ponovo će se suditi jer je Apelacioni sud ukinuo prvostepenu presudu. Njoj će se na optuženičkoj klupi pred Višim sudom u Nišu pridružiti i njen prijatelj, Piroćanac Branislav M. (50) koji je prvostepeno osuđen na pet godina i šest meseci zatvora a zbog krivičnog dela trgovina ljudima u saizvršilaštvu.

Viši sud u Nišu je 1. aprila prošle godine ovo dvoje ljudi prvostepeno osudio na zatvorske kazne ali je Apelacioni sud usvojio žalbu njihovog branioca i postupak vratio na početak, piše Nova S.

„Presuda je ukinuta u osuđujućem delu a predmet vraćen Višem sudu na ponovno odlučivanje“, saopštila je Tamara Savić, portparol ove pravosudne institucije.

Da je reč o veoma komplikovanom predmetu svedoči to što je od izvršenja dela do prvostepene presude proteklo čak sedam godina. Naime tužilatvo je teretilo Anicu i Branislava da su u periodu od 10. do 12. septembra 2019. godine pokušali da organizuju seksualnu eksploataciju njene tada maloletne ćerke.

„Anica je delo počinila u uračunljivom stanju sa umišljajem zloupotrebom poverenja maloletne oštećene, a Branislav upotrebom sile i predajom novca u iznosu od 15.000 dinara. Majka maloletnice se sa njim dogovorila da mu za ovaj novčani iznos preda ćerku radi seksualne eksploatacije. Branislav koji je boravio kod nje u kući vadio je pištolj i govorio da je ubijao ljude i da ima veze sa kriminalom. Anici je predao novac a zatim pokušao da zagrli devojčicu. Govorio je da će je “okititi zlatom” ako se sa njim sastane“, navela je prilikom izricanja prvostepene presude sudija Višeg suda Ivana Milovanović.

Kako je dalje naveo sud, tinejdžerka je odbila da ispuni majčin zahtev zbog čega je on psovao i pretio.

„Anica je Branislavu rekla da će sve ispraviti te da će mu sutradan dovesti devojčicu. Našli su se u jednom kafiću gde je Branislav Anici predao zlatni nakit a ona ga dala ćerki nakon čega ih je ostavila same. Branislav je zatim devojčicu odvezao taksijem u Nišku Banju gde je držao preko noći i tražio da sa njim spava“, saopštila je sudija Milovanović.

Sudija je dalje navela da su prilikom odlučivanja o krivici dvoje optuženih pažljivo razmatrani svi dokazi.

„Maloletnica i njen takođe maloletni brat su radili u luna parku koji je vlasništvo Branislava sa dozvolom njihove majke. Branislav je povremeno dolazio u Aničin stan, priznao je i da joj je dao 15.000 dinara. Da je delo za koje se terete zaista počinjeno dokazano je ne samo iskazom maloletne oštećene već i svedoka. Takođe, ustanovili smo da je Anica isplanirala susret svoje ćerke sa Branislavom jer je u dogovoreni dan otišla u školu da opravda njeno odsustvo kazavši da treba da snima slepo crevo. Odmah nakon toga odvela je do Branislava i tamo je ostavila. Tek kada je njena majka upitala gde joj je unuka, Anica je prijavila nestanak maloletnice policiji“, kazala je dalje sudija.

Kako je dalje navela, Banislav je oslobođen oputžbe da je proganjao devojčicu zbog nedostatka dokaza.

„Postojale su indicije da je pokušan kontakt sa maloletnom oštećenom ali nije ustanovljeno sa kog su broja te poruke stizale pa ta optužba nije dokazana“, kazala je sudija Milovanović.

Međutim, Apelacioni sud je smatrao da nema dovoljno dokaza da su Anica i Branislav zaista počinili delo za koje su optuženi pa će sud u ponovljenom postupku morati da ponovo razmotri navode optužbe.