Pet godina zatvora za bivše rukovodioce hanske Fope

Avram Stanojević iz Vladičinog Hana osuđen je nepravnosnažno na tri, a državljanin Bugarske Ilijan Pavlov na dve godine zatvora u vezi sa slučajem finansijskih zloupotreba u preduzeću „Fopa“ u Vladičinom Hanu, potvrđeno je juGmedii u Višegem javnom tužilaštva u Vranju.

Naime, reč je o predmetu iz 2013. godine u kome je, posle tri izmene optužnice i prvostepene oslobađajuće presude, Apelacioni sud u Nišu doneo presudu kojom je osudio bivše rukovodioce ovog preduzeća zbog produženog krivičnog dela „zloupotreba položaja odgovornog lica“.

“Stanojević je dobio tri godine jer je u svojstvu generalnog direktora hanske „Fope“, suprotno Zakonu i bez odluke Skupštine akcionara, pribavio protivpravnu imovinsku korist inostranom preduzeću „Interkoemrc group Plus“ u Sofiji. Stanojević je zaključio tri ugovora o prenosu vlasništva na pokretnoj i nepokretnoj imovini „Fope“ u zamenu za ispunjenje novčanih obaveza iz prethodnog ugovora o zajmu sa preduzećem „Eko Holding“ u Dimitrovgradu” navodi se u saopštenju.

On je, navode iz tužilaštva, dug „Fope“ od 1,1 milion evra platio imovinom vrednom skoro 2,1 milion evra.

“Sud je ustanovio da je Stanojević na taj način nesnovano preneo imovinu „Fope“ preduzeću „Interkomerc group Plus“ u vrednosti od 937.317 evra”, objašnjavaju u tužilaštvu.

Ilijan Pavlov iz Sofije osuđen je na dvogodišnju kaznu zatvora jer je, takođe kao generalni direktor „Fope“, pribavio protivpravnu imovinsku korist „Interkomerc group Plus“.

“On je bez odluke upravnog odbora zaključio aneks ugovora o prenosu vlasništva nad imovinom „Fope“ u korist navedenog inostranog preduzeća u ukupnom iznosu od 459.301 evro”, dodaje se u saopštenju.

Obaveze „Fope“ po predhodnom ugovoru o zajmu, piše u presudi, „već su bile izmirene u potpunosti ugovorima o prenosu vlasništva na pokretnoj i nepokretnoj imovini“.

Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!

Pretplati se
Obavesti o

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila: Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

2 Komentara
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Anonimno
24.01.2020. 09:21

Ti ljudi bi trebalo da budu osudjeni kao i ostali direktori i vlasnici fabrika koje su oni zatvorili uz precutno odoravanje tadasnje vlasti i ostavili radnike na cedilu.Znam da u Han ima najmanje 10 takvih fabrika a najupecatljivije mi je ostalo u secanje za fabriku crepana Balkan Brick gde su radnici otpusteni u strajk ni krivi ni duzni i pusteni niz vodu da se sami bore sa sistemom i do dan danas nisu uspeli da naplate svoja potrazivanja i pored sudskih presuda a zna se i da je neki privatnik zauzeo deo kruga ili sve tog preduzeca.Izgleda da samo stecajni upravnik ima od toga korist…To treba da se ispita do kraja ko je za sta kriv i da odgovara bez obzira o kome da se radi

Gradjanin
24.01.2020. 09:22

Ti ljudi bi trebalo da budu osudjeni kao i ostali direktori i vlasnici fabrika koje su oni zatvorili uz precutno odoravanje tadasnje vlasti i ostavili radnike na cedilu.Znam da u Han ima najmanje 10 takvih fabrika a najupecatljivije mi je ostalo u secanje za fabriku crepana Balkan Brick gde su radnici otpusteni u strajk ni krivi ni duzni i pusteni niz vodu da se sami bore sa sistemom i do dan danas nisu uspeli da naplate svoja potrazivanja i pored sudskih presuda a zna se i da je neki privatnik zauzeo deo kruga ili sve tog preduzeca.Izgleda da samo stecajni upravnik ima od toga korist…To treba da se ispita do kraja ko je za sta kriv i da odgovara bez obzira o kome da se radi