Moj stav o objavljivanju podataka bilo koje ličnosti ukoliko to nije uz saglasnost te ličnosti ili na osnovu nekog zakona je negativan, odgovorio je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka ličnosti Milan Marinović na pitanje novinara kakav je njegov stav o zloupotrebama podataka studenata u pojedinim tabloidima koji učestvuju u protestima, uključujući objavljivanje ličnih podataka, poput brojeva ličnih karata na današnjoj panel diskusiji na temu sprovođenja novog Zakona o zaštiti podataka o ličnosti u Leskovcu.
Ipak, on je upozorio da se kao Poverenik za informacije našao u „dvostrukoj situaciji“, jer su se obratili i studenti čiji su podaci objavljeni, kao i studenti koji su se žalili na blokade fakulteta koje im onemogućavaju nastavu.
„Moram da vam kažem jednu stvar, mi u službi poverenika smo se našli u dvostrukoj situaciji, nama su se obratili pojedini predstavnici studenata ili studenti čiji su se podaci objavili ali su se obratili i studenti koji su želeli da pohađaju nastavu a kojima to nije dozvoljeno od onih koji blokiraju fakultete i moram da vam kažem da smo u oba slučaja na neki način dali nezadovoljavajući odgovor i jednima i drugima“, dodao je.
Naglasio je da kad god se objave podaci o ličnosti u nekom sredstvu javnog informisanja, bilo da se radi o elektronskom sredstvu javnog informisanja, bilo o štampanom mediju, svi se odmah sete poverenika u smislu poverenik da treba da reaguje.
„Ja imam običaj da kažem da to ukazuje na dve činjenice, jednu pozitivnu jednu negativnu, pozitivna je da znaju da postoji poverenik a negativnu da ne znaju njegova ovlašćenja zbog toga što po zakonu podataka o zaštiti ličnosti konkretno u članu 88 koji govori o objavljivanju podataka o ličnosti podataka u medijima, veliki deo zakona među kojima su i ovlašćenja poverenika se ne primenjuje na sredstva javnog informisanja kada vrše obradu podataka o ličnosti u svrhu istraživačkog novinarstva ili u svrhu informisanja javnosti“, istakao je Marinović.
Objasnio je da Zakon ne postavlja pitanje tačnosti objavljenih informacija, a Poverenik nema ingerencije u tim slučajevima.
„Zakon ne dovodi u pitanje da li se objavljuje tačna ili netačna informacija neimanje ingerencija poverenika nad medijima. Ono što poverenik može da radi i radi u takvim situacijama da pokuša da otkrije izvor od koga je ta informacija, fotografija, tekst ili video snimak dospeo do konkretnog medija. Naravno od medija nikada ne saznamo jer mediji kriju svoje izvore tako da pokušavamo posebnim putem da zaključimo odakle bi mogli. Nekada u prošlosti bilo je da kažem više nego jasno na primer da neka fotografija potiče iz baze Ministarstva unutrašnjih poslova i onda smo vršili prema njima nadzor, čak i kada utvrdimo bazu kada utvrdimo iz koje je baze podatak, kada utvrdimo koje je lice konkretno narušilo to, koje lice je uzelo iz te baze konkretno fotografiju i dostavilo medijima najčešće to ne uspevamo i onda u tim situacijama podnesemo krivičnu prijavu nadležnom tužilaštvu protiv NN lica a dalje se tim bavi tužilaštvo, da ne ispadne da nema kontrole, da nema nadzora nad objavljivanjem podataka o ličnosti u medijima, postoje drugi organi koji su zakonom za to ovlašćeni“.
Marinović je takođe naglasio da u ovom slučaju nadležna tela koja mogu reagovati u vezi sa objavljivanjem podataka u medijima uključuju Ministarstvo informisanja i regulatorna tela za elektronske medije.
„Mi, nažalost, nemamo ovlašćenja da delujemo prema medijima“, rekao je on.
Poverenik je podsetio da Ministarstvo informisanja, regulatorno telo za elektronske medije i slično, dakle oni u tim situacijama mogu da reaguju i da su isto tako odgovorili studentima koji su se žalili da ne mogu da uđu na fakultete zato što drugi studenti blokiraju.
„Rekli smo da to nije naša nadležnost“, zaključio je Marinović.
Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!