Predstava „Slika“ iznenađenje na festivalu „Joakim Vujić“

LESKOVAC – Predstava „Slika“ Narodnog pozorišta u Leskovcu, koja je prikazana van zvanične konkurencije, iznenađenje je na Festivalu profesionalnih pozorišta Srbije „Joakim Vujić“, koje bi naredne godine trebalo da bude domaćin ove manifestacije.

„Sa ovakvim žanrom, teatar apsurda, neverovatno je da doživite ovacije. Ansamblu leskovačkog Narodnog pozorišta je to uspelo“, ocenio je pozorišni kritičar Slobodan Savić, piše u saopštenju.

Pohvale za predstavu, prikazanoj u takozvanom OFF programu 49. Festivala „Joakim Vujić“, stigle su, navodi se, i od kolega iz drugih pozorišta.

„Teški uslovi u leskovačkom pozorištu se na sceni u predstavi ne vide“, rekao je upravnik Užičkog pozorišta Zoran Stamatović.

Leskovčani su se publici u Lazarevcu predstavili četvrtog dana festivala. Delo „Slika“ Ežena Joneskua, dva puta neuspešno postavljano sredinom prošlog veka, malo je poznato srpskoj javnosti. Komad je sa bugarskog preveo i za potrebe Narodnog pozorišta u Leskovcu režirao Stojan Mladenović.

„Ovaj komad tematizuje pitanje umetnosti, odnosa umetnika i stvarnosti. U njemu se preispituje ono što je danas postala paradigma – umetnost je roba. Nije slučajno da u komadu Danijel Petkovski, koji tumači lik mladog umetnika, svoju sliku dovozi u kolicima iz marketa. Kada sam video šta nam se u Leskovcu događa sa pozorištem, shvatio sam da i mi umetnici moramo da dignemo svoj glas u odbranu kulture“, istakao je reditelj Stojan Mladenović.

„Joakim Vujić“ se završava sutra, a grad Leskovac se kandidovao za domaćina narednog festivala, a da li će i biti, znaće se krajem juna ove godine.
(Kraj)mil

 

Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!

Pretplati se
Obavesti o

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila: Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

7 Komentara
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Шефтелија
19.05.2013. 18:32

Збунио ме овај човек са реченицом „U njemu se preispituje ono što je danas postala paradigma – umetnost je roba“. Какво значење има све термин „парадигма“, да ли неко зна?

Полако, полако, само полако...
19.05.2013. 20:41

Парагима је:

-(код Вујаклије, paradeigma – пример за углед, узор, узорак, грам. образац мењања, модел за ликовне уметнике;
– или,види: http://www.vokabular.org/?search=paradigma&lang=sr-lat‎

Представу нисам гледао, не могу да коментаришем,
али ми скреће пажњу завршни део исказа:

„Kada sam video šta nam se u Leskovcu događa sa pozorištem, shvatio sam da i mi umetnici moramo da dignemo svoj glas u odbranu kulture“.

То заслужује пажњу, то је за респект и поштовање!
И, било је крајње време да то урадите, господо уметници!

Шефтелија
20.05.2013. 06:59

Да, и ја термин „парадигма“ познајем у том значењу. Свакако, исто подразумева дистанцу и однос – временски (дијахроно) или географски (синхроно). Међутим, не могу да укапирам какве везе има то са синтагмом „уметност је роба“.

Из прве руке
20.05.2013. 13:05

Уметност није роба,
њена вредност се не изражава у цени.

Она вреди увек више –
од сваког материјалног израза!

Свођење уметности на робу и новац,
разлог је за побуну редитеља и глумаца.

По мом мишљењу,
основано и оправдано.

Шефтелија
20.05.2013. 16:51

Хвала, ко год да сте.
По мом мишљењу, а на жалост, уметност се одувек сматрала робом. Слажем се да је исто накарадно…
Хоћу да кажем да не видим парадигматски однос – видим континуитет.

Из прве руке
20.05.2013. 20:41

Да би се до краја расвелила ова проблематика,
требало би нам више и времена и простора.

Наима, морали би да објаснимо:

Хегелов концепт отуђења,
Марксов фетишизам робе и новца,
Лукачеву теорију реификације,
Камијеву концепцију апсурда,
и још по нешто код савремених мислилаца.

На примеру позоришне уметности,
рецимо Шекспировог „Краља Лира“.

Тада би нам било јасно да новац поседује ту „моћ“
да не-вредности претвори у вредности, и обрунто!

Глумци то знају одлично, осећају на својој „кожи“,
зато су се, вероватно, и определили за овај текст.

Новац може много – али новац не може све!
Уметност је вреднија од сваког новца!

Уметност има и ум и душу…
Новац то никада није имао, нити ће имати!

Поздрав, Милице!

Шефтелија
20.05.2013. 21:32

Нисам Милица, погрешили сте. Нема везе, нисте први случај.