Saopštenje glumaca Narodnog pozorišta u Leskovcu

LESKOVAC – Nedavnim medijskim obraćanjem novoizabranog direktora Narodnog pozorišta, stiče se slika o harmoničnom i idiličnom radu te kuće koju narušava nekakva interesna skupina troje glumaca.

Ovo se navodi u današnjem saopštenju Sindikata glumaca tog pozorišta i tvdi se da je u ranijem saopštenju direktora prikrivena istina.

“Osmoro glumaca je stavilo svoj potpis protiv pomenutog direktora, a ne troje !!! 15-oro zaposlenih iz Samostalnog Sindikata je takodje glasalo protiv, što se vidi iz zapisnika koji smo dostavili još na konferenciji za novinare. Troje, koje on pominje, su predstavnici većine: 1. Predsednik Sindikata glumaca, 2. Član Izvršnog odbora Sindikata, 3. Nezakonito smenjeni član Upravnog odbora”. navode glumcii i dodaju:

”Krivičnu prijavu direktoru nije podiglo troje glumaca već PU Leskovac ( odsek za privredni kriminal), a po nalazu budžetske inspekcije”, stoji i ocenjuje da glumci svojim delovanjem nisu mogli da utiču ni na “bivšu-sadašnju upravu pozorišta, a kamoli na institucije od mnogo većeg značaja”.
”Što se tiče sindikalnih pritisaka – bilo ih je, ali od strane uprave pozorišta prema Sindikatima a ne obratno kako je direktor to predstavio u svom obraćanju. Ne samo da je je bilo tih pritisaka, nego ih ima i sada, tako da nas ne bi iznenadilo da posle njih, direktor dobije i doživotnu podršku zaposlenih”.

“O uspehu Pozorišta u protekle četiri godine koje pominje, nećemo trošiti reči, ostavljamo ga da neguje svoje iluzuje, u tome je zaista uspešan”, pišu glumci, uz obraćanje građanima Leskovca da oni nisu krivi što nema pozorišnih predstava već “izabrani tim stručnjaka”..

“Sve ovo pišu glumci koji već dve ( i više) godina žele da rade u svom pozorištu, glumci koji poštuju svoju radnu obavezu, glumci koji zahvaljujući svom talentu rade i na drugim scenama ne čekajući Godoa da preuzme odgovornost”, stoji na kraju saopštenja.

(Kraj)

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila:
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

15 komentara

  • Obratite se pismeno ministarstvu kulture, potpredsedniku vlade ili nekim drugim sluzbama.Mozda oni neznaju kako je ko i zasto izabran za direktora. Zovite b92 i druge medije i objasnite kakva je situacija u vasoj ustanovi. Ako vecina vas ne zeli takvog direktora onda ce morati da ispostuju vasu odluku. Svako vredjanje i jedne i druge strane preko novina nece vas nigde odvesti.

  • …. pozoriste moze bez zgrade, moze bez bine, moze bez dekora, kulisa, scenografije, moze bez reditelja, moze bez DIREKTORA; ali upamti dobro: Pozoriste NE MOZE BEZ GLUMACA I PUBLIKE. Oni su alfa i omega, pocetak i kraj svakog pa i leskovackog pozorista….!

    • Cekajte,gore u tekstu pise da: „Osmoro glumaca je stavilo svoj potpis PROTIV pomenutog direktora, a ne troje !!! 15-oro zaposlenih iz Samostalnog Sindikata je takodje glasalo PROTIV“Pa zar nisu potpisivali PODRSKU protiv-kandidatu Zorana Rakica.Ah Frojde,Frojde.O cemu smo glasali pre konkursa?!Oni su mene obmanuli,ja sam prevaren.

  • Gospodo iz juGmedije, nema potrebe da mi objavljujete skracene komentare. Ili sve ili nemojte apsolutno nista. Prva recenica koja je skracena bila je Gospodine Rako, kazite mi sta je tu uvredljivo. Da me obrazujete.Poslednja recenica je bila Glumci su stigli rako. To je SEKSPIR, i to odlomak iz HAMLETA, nepismeni moderatoru. Ako neznas sta je sta, a onda knjige u ruke pa citaj, citaj i uci i uci jer tvoj Lenjin je rekao:uciti i samo uciti. Tacka. Ili ceo komentar ili NISTA.

  • Кад је нама већ непријатно, како ли је тек упошљеницима позоришта међусобно.
    Не бих се сложила са предлогом Росе – мислим да ово што се дешава, само срамота за град, за нас и за наше политичаре.

    • Zašto je to sramota za nas, Šeftelijo? Izvini ali to što je pre 70 godina za vreme obnove jedan od prioriteta bio da svako selo ima Dom kulture i pozorište ne znači da su sve to po difoltu kulturne ustanove.
      Sve to treba skinuti sa budžeta pa nek direktor i menadžment nalaze pare, ne vidim zašto bi građani punili budžet za kulturu pa onda plaćali karte da bi dobili duplo golo i bezobrazno otimanje oko fotelje koje je u ovom slučaju stranački plen.
      Rešenje je ili jedno ili drugo, a direktor (bilo koji) i ostali na biro ako nisu sposobni da „namaknu sredtsva“, što je govorio zaboravljeni gospodin Kocić.
      E tad bi zbog te glavopucine svi begali od fotelju a ne bi imali ovaj cirkus sa ovolikim brojem „zaslužnih“

      • Не успевам да Вас разумем, госн „LibDePe“. Ја нисам ни говорила о томе да ли се има или нема везе са културом. Иначе, по питању финансирања установа културе, ја се са Вама потпуно слажем. Било би најбоље да се све оне финансирају саме од себе. Кад би тако било, нико се за ту фотељу не би грабио.

      • „ово што се дешава, само срамота за град, за нас и за наше политичаре.„
        Na ovo Vaše, „moja malenkos„ reče, tj napisa-zašto je to sramota za nas, građane?
        Drago mi je da se razumemo po pitanju „kulturnog foteljizma„
        I, molim Vas, ubuduće ne shvatajte komentare lično, komentari „moje malenkosti„ upućeni su komentarima.

  • Stvarno je glumcima tesko,sede kuci i primaju debele plate…

  • nemoj tako, ponekad dođu u pozorišnom „bufetu“ da se malo okrepe po popularnim cenama koje su kao ispred selsku zadrugu 🙂

  • Госпођо Шефтелијо и госпон LibDePe, нигде, ама баш нигде у свету, па ни у Намбији, установе културе се не финанасирају из сопствених прихода. СВЕ, ама баш све се финансирају из државног буџета, или буџета локалних самоуправа. Увек је било и биће. Тек толико да се зна.

  • Niste u pravu Dačo i ne nameravam da polemišem sa Vama. Ipak za početak pogledajte malo na netu koja je funkcija tela The Art Council u Engleskoj ili kakav je model kulturne politike u tranziconoj Letoniji. Ključne reči su -sufinasiranje, mere animiranja privatnog sektora da u pozorište ulažu a da te iste ustanove kulture tržišno razmišljaju. Dakle, sasvim suprotno od naše leži lebe da te jedem, pa bi mogao bi da se opkladim da bi tamo gospoda Kuka i Raka u pozorište ušli samo kao gledaoci.

    • Јесте госн Дачо, гонс „LibDePe“ је у праву. Извините али Ви нисте добро обавештени. Традиција финансирања установа културе из државних и/или локални буџета је тековина социјализма и комунизма што је уосталом случај и са образовањем и здравством а повезује се са питањем „социјалне“ одговорности и равноправности.

  • E pa ovakva situacija sa kulturom ce da bude jos malo , samo dok usvojimo jos neke evropske standarde . U Evropi direktori kulturnih ustanova ne mogu biti Kuka,Raka,Pljaka…nego u pozoristu pozorisni radnici (glumci,reditelji…) , u muzeju muzejski radnici( arheolozi, istoricari …)….Samo takvi ljudi mogu voditi specijalizovane kulturne ustanove , sve ovo sto se sada desava je cista improvizacija i udomljavanje propalih pravnika,ekonomista,menadzera,kvazi slikarai ostalih.Kakva drzava takva i kultura!

vaš komentar