Direktorka odbija da sprovede naredbu prosvetne inspekcije, “uzbunjivač” prijavljen za lažno nasilje u porodici

Leskovački prosvetni inspektor naredio je direktorki Osnovne škole “Trajko Stamenković” da mora da formira produženi boravak ali se ona o to oglušuje i najavljuje žalbu Ministarstvu prosvete, dok je roditelju koji je podigao “uzbunu” oko ovog problema neko na vrata poslao socijalne radnike zbog navodnog nasilja u porodici.

Ovo su ishodi još uvek nerazmotanog klupka i problema koji je počeo 1. septembra u ovoj obrazovnoj ustanovi, a o kojem je juGmedia pisala već nekoliko puta.

POVEZANO:


Direktorka ukinula produženi boravak u školi, roditelji prvaka peticijom traže da on radi

Deca koju niko neće: Produženog boravka i dalje nema, a u drugu školu ne mogu


Produženog boravka u osnovnoj školi “Trajko Stamenković” u Leskovcu još uvek nema, jer je ovaj vid nastave nakon tri godine, podsetimo, odlukom direktorke Sunčice Ilić ukinut je zbog kako tvrdi , nedovoljnog broja zainteresovanih učenika. Na sve ovo reagovali su roditelji, zatim nadležni u Školskoj upravi Leskovac i Prosvetna inspekcija grada.

Prosvetna inspekcija Grada Leskovca donela je rešenje kojim se naređuje direktorki osnovne škole “Trajko Stamenković” da postupi u skladu sa stručnim uputstvom kojim se precizira formiranje odeljenja u ovoj školskoj godini, odnosno produžena nastava i grupa produženog boravka za grupu manju od 25 učenika ili heterogena grupa od učenika prvog i drugog razreda , a koje je propisalo resorno Ministarstvo. Stručno uputstvo podrazumeva  da se škola zbog ovoga uz obrazloženje obrati zahtevom Školskoj upravi Leskovac.

Ovo rešenje Prosvetne inspekcije direktorka škole dobila je prošlog četvrtka, odnosno 14. Novembra.  Takođe, direktorka je po ovom rešenju u obavezi da sa njegovim  i sadržajem zapisnika o vanrednom inspekcijskom nadzoru,  upozna  Školski odbor, Savet roditelja i Nastavničko veće.

Prosvetni inspektor, kako stoji u ovom rešenju, naređuje da se sprovedu ove mere u školi “Trajko Stamenković” i o svemu će obavestiti ministra prosvete.

U  rešenju se takođe navodi da je predhodnim vanrednim inspekcijskim nadzorom 2.oktobra naloženo osnovnoj školi “Trajko Stamenković”, naloženo izvršenje tri mere za rešavanje produžene nastave u ovoj ustanovi. Međutim, inspekcija je utvrdila da to nije učinjeno i da je direktorka postupila suprotno odredbi člana 126. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja.

Direktorka škole “Trajko Stamenković”, na naša pitanja  da li je postupila po naredbi iz Rešenja, a ako nije da li će, zatim, kako komentariše tvrdnju prosvetne inspekcije da krši zakon i da će o svemu biti obavešten minister prosvete, odgovorila je kratko u pisanoj formi.

Ništa ne radim protiv zakonito. Na rešenje prosvetnog gradskog inspektora , škola ima pravo žalbe Ministarstvu prosvete, naike i tehnološkog razvoja”, naglasila je direktorka Sunčica Ilić.

U međuvremenu, kao što je juGmedia pisala u dva predhodna teksta, deca prvog razreda u ovoj osnovnoj školi, a čija oba roditelja su zaposlena, nemaju mogućnost da borave u produženom boravku, za koji su se izjasnili njihovi roditelji.

“Mukama nema kraja, snalazimo se i dovijamo na razne načine uz pomoć baba i deda i razumevanjem naših poslodavaca”, kaže za Jugmediu Ninoslav Todorović, roditelj jednog prvaka.

“U ovoj priči sam od početka kada smo svi mi roditelji potpisali peticiju i predali je Školskoj upravi u Leskovcu. Problem još nismo rešili i ovo je za neverovanje”, očajan je Todorović.

On je izrazio i sumnju da su samo dan, dva nakon objavljivanja druge priče na ovu temu na juGmediji, njemu pokucali na vrata stručnjaci iz Centra za socijalni rad u Leskovcu, povodom anonimne prijave za nasilje u porodici.

“Navodno me je prijavio komšija, a koji je uzgred pogrešnu adresu napisao”, u čudu govori Todorović , potrešen zbog svega ovog.

“Najvažnije je da sam dobio izveštaj iz Centra za socijalni rad u kome jasno stoji da u mojoj porodici nema nikakvog nasilja i zanemarivanja dece”, ocenjuje naš sagovornik.

Todorović naglašava da su svi roditelji ogorčeni, pri kraju sa strpljenjem , kao i da su se mejlovima obratili i predsedniku države, kao i premijerki o ovom problemu i zatražili njihovu pomoć.

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila:
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

44 komentara

  • ona pali i zari po nalogu serifa

    45
    4

  • Svako bi , trebao da odgovara za svoje postupke jer smo pravna Država…

    33
    3

    • Ma idi bezi daleko smo mi od pravne postene zemlje mi smo prodate duse sve moze se reci ali pravna drzava neeeeeeeeeeeee

      38
      2

    • Da se ne lazemo, svi znamo da je gradonačelnik najmoćniji u ovom gradu, prema tome, gospodine Ćvetanoviću, od Vas očekujemo da reagujete! Dakle, boravak nam treba ovakva direktorka nam ne treba i to što pre!

      14
      4

  • Gospodjo „Serifovic“ ne traze ljudi od vas da zidate zgrade,otvarate fabrike,pravite puteve,da otvarate nova radna mesta,da mole ljudi za boravak…SRAMNO

    52
    1

  • Kad umišljaj, gordost i moć prevare nekom svest o tome koja je uloga direktora škole, onda ne čudi ignorisanje inspekcije. Ovo je atpičan primer gde su institucije sistema na strani dece i roditelja ali je žena očigledno „nedodirljiva“, stavila se iznad svih. Autistično ponavlja da „radi po zakonu“ dok se ovakvim postupkom „ruga“ i deci i roditeljima i zaposlenima i gradu i ministru i Srbiji. Sramota.

    56
    3

  • Pretpostavljam da gospodin Gradonacelnik zna kada je otvoren boravak u skoli i koliko je sredstava ulozeno u isti,shodno tome bi trebalo i da stane na strani roditelja kome je boravak i vise nego potreban.Unapred zahvalni roditelji

    37
    1

  • Mislim da je vreme da gradonačelnik smeni direktorku i da otvori boravak koji je već opremio!

    35
    1

    • Slažem se u potpunosti sa ovim komentarom i želim da dam punu podršku gradonačelniku jer je krajnje vreme da pokaže svoju odlučnost tj. da je spreman da se odrekene onih saradnika koji ne rade svoj posao (krše zakon).

      31
      4

    • ROĐA koliko ja znam gradonacelnik nema tu moc da je smeni ali ministarstvo prosvete ima i mislim da ce tako nesto da se desi kada se svi pravni rokovi ispostuju posto ona ima pravo zalbe.Da je do gradonacelnika on bi vec nesto uradio.Ja sam uvek na stranu dece tako da se u ovom slucaju iskreno nadam da ce uskoro ta deca moci opet u produzeni boravak.

      16
      4

      • Ti ako si Bot odlično znaš da upravo gradonačelnik ima tu moć da bira kadrove u svom gradu. A ja ne znam šta će mu kadar tj. direktorka koja zatvara boravak koji je on opremio? Dakle gradonačelniče, uradite ono što se od vas očekuje! Mora da ima neko moćniji od nje u Leskovcu!

        13
        1

  • Da li ste vi ljudi jeli bunuke? Pa gradonacelnik postavlja i u doslihu je sa nacelnicom skolske upave! Ona kao vrsi pritisak na direktorku, a sa njom je u kavel. A ova toliko silna, pa ne slusa. Da je pravna drzava, kako nije, dovoljan je jedan dopis Ministarstvu prosvete, od strane nacelnice i odletese joj kraci.

    41
    3

  • Ljudi boravak je ukinut pocetkom septembra, sada je kraj novembra!! Pita li se ta direktorka gde cemo mi sa decom??? Kome da ih ostavimo??? Zasto tri meseca nema pomaka u resavanju ove krize?? U sred bele kuge i kada se gase odeljenja zbog nedoststka djaka nasa deca trpe diskriminaciju zbog sujete direktora?

    26
    1

    • Da su ti deca ziva i zdrava. A kad porastu, tek ces tad da shvatis koliko si pogresio sto ih nisi odavde odveo. Ovo sa boravkom je nista…

      14
      2

  • …..zar je ona iznad svih? Iznad roditelja,skole kao institucije,inspekcije,ministarstva. Predlazem roditeljima da idu i traze razgovor sa gradonacelnikom,mozda im moze pomoci. Gradonacelnik je i sam prisustvovao na tom otvaranju boravka u skoli i pomogao saniranje skole uz pomoc stranih donatora. Svaka mu cast na tome,sada je mozda vreme da se ukljuci u resavanje ovog problema i pomogne roditeljima.

    17

    • Tako je. Nikako nije u interesu grada, da skupo opremljena učionica zvrji prazna. Dakle gradonačelniče samo odlučno. Nije ona bitnija od 60-70 roditelja (60-70 novih roditelja svake naredne godine, jer je boravak samo za prvake. To je mnogo mnogo nezadovoljnih ljudi). Ajmo Gorane!

      9
      1

  • Za otvaranje produzenog boravka potrebna je saglasnost skolskog odbora.Ako je odbor odobrio ,a sada cuti (odbor moze da smeni direktorku ako ne radi u interesu dece, skole i roditelja) ,jasno je da direktorka ima zeleno svetlo od lokalne samouprave.To sto je za roditeljei nastavnike dobro da desca pohadjaju produzeni boravak to nikoga ne interesuje.Svi direktori se grcevito bore da dobiju produzeni boravak,a ona vec odobren zahtev odbija. To se nigde nije desilo.Pravi razlogverovatno znaju zaposleni,a cute.Nije ni cudo sto nam se sve ovo desava kad oni koji zavise od tih ucenika cute jer trenutno imaju posao.Sta ce se desiti ako roditelji ne upisuju decu jer skola nema uslove .Tada ce izgubiti i ovo sto sada imaju.Roditelji upisuju decu tamo gde ce im deca imati bolje uslove

    19

  • “Mukama nema kraja, snalazimo se i dovijamo na razne načine uz pomoć baba i deda i razumevanjem naših poslodavaca”, kaže za Jugmediu Ninoslav Todorović, roditelj jednog prvaka.“
    S K A N D A L O Z N O !!! Po ovome nastavnici postadoše bebisiteri deci razmaženih roditelja.

    Da li ovi inspektori znaju kakva rešenja donose? S jedne strane u pouci o pravnom sredstvu, inspektorka navodi da je rok za žalbu 15 dana ministarstvo nauke prosvete i tehnološkog razvoja. S druge strane, nema klauzule da žalba ne odlaže izvršenje rešenja. Dakle, dok još teče rok za žalbu, a direktor je dužan da izvrši naložene mere, šta je potpuna besmislica u bilo kom zakonu, pravilniku, odnosno rešenju. Drugim rečima, samo u izuzetnim slučajevima kad zakon to dozvoljava, rešenje postaje izvršno nezavisno od žalbe. Ovde To nije slučaj i inspektorka donosi kontradiktorno rešenje koje predviđa da se izvrše naložene mere a još traje rok za žalbu. Ovo ima samo u ovoj zemlji Srbiji, gde učiteljice, babe i žabe mogu da postanu prosvetni inspektori i da kontrolišu i nalazu mere i onim školama koje imaju pravnike sa položenim pravosudnim ispitom. Skoro smo imali slučaj razrešenja jednog direktora u Leskovcu koji je potpuno postupao u skladu sa zakonom, ali se to nije uklapalo u šeme školske uprave i inspekcijskih službi i čovek je ni kriv ni dužan razvešen. Treba pokrenuti peticiju da prosvetni inspektori koji vrše upravni nadzor mogu biti samo oni koji su završili pravni fakultet i položili pravosudni ispit kao i da za svoj rad i efikasnost kontrole odgovaraju ministru po cenu gubitka radnog mesta. Na drugi način, mi ne možemo da ustrojimo pravni sistem i uvedemo red u školstvo. Ovakva kontradiktorna rešenja samo unose zbrku i ja se pitam koja je elementarna pravna pismenost koja je neophodna da bi neko postao prosvetni inspektor.
    Puna podrška direktorki jer smatram da radi po zakonu, znajući je, a pritisak razmaženih roditelja koji žele da im nastavnici bukvalno budu bebisiteri dok se roditelji bave biznisom, kao i ovakvu ustrojstvo prosvetnog nadzora treba odbaciti i u krajnjoj instanci ukoliko se dokaže da je direktorka bila u pravu, javni tužilac treba da procesuira roditelje zbog lažnog prijavljivanja a ministar svojim rešenjem da prekine radni odnos inspektoru koji donosi rešenja koje nisu u skladu sa zakonom.

    6
    25

    • Ahaa… Znači pre tri godine, boravak je zatražen, odobren i otvoren za decu „nerazmaženih“ roditelja a ove godine, u sred septembra, kada je direktorka zaključila da se radi o deci „razmaženih“ roditelja, „radeći po zakonu“ odlučuje da isti ugasi! Zanimljivo „pravno“ gledište. A što se rešenja tiče, kada ministarstvo bude odbilo žalbu, stićiće i izvršno – o razrešenju. Do tada svakako treba ispitati lažno prijavljivanje roditelja Todorovića. Punu podršku direktorki može da da jedino ona sama sebi, i to jeste skandalozno.

      24
      1

    • Napokon jedan normalan komentar.

      9
      1

    • Ma direktorka je lično sa učiteljima budućih prvaka, vršila promociju škole baš u toj učionici produženog boravka. Produženi boravak je predstavljen ko jedan od najvećih, osnovnih resursa škole. Kad je navukla roditelje da upišu decu onda je zatvorila boravak. Mi smo na tu pogodnost računali, potrebna nam je i ne bismo u toj školi upisali decu da smo znali da nema boravka. Ona treba ostavku da podnese ko moralni čin, a ako neće onda treba da je nadležni hitno smene.

      13
      1

    • znači roditelji nisu u pravu, republički prosvetni inspektor i lokalni prosvetni inspektor nisu u pravu SAMO JE DOREKTORKA jedina u ovoj priči mučenica i jedina ispravna koja poštuje zakon. U stvari, direktorka kao profesor engleskog jezika i nema znanje da sroči rešenja o tehnološkom višku, o ukidanju dnevnog boravka, ne ume da piše žalbe ministarstvu. Ta rešenja piše pravnik iz škole koji bi, da je imalo objektivan i pismen, reko njegovoj direktorki da njena volja da zatvori boravak nije ni legitimna ni legalna i da zbog te zatrovane volje može da izgubi radno mesto.

      10

  • Bežite iz te škole, što pre! Ovo je samo jedna sitnica u odnosu na sve ostalo što se dešava u toj školi!

    15
    1

  • Nadležni, inspektori, ministre, gradonačelniče, Vi najbolje možete rešiti ovu zavrzlamu! Zato presecite hrabro, obezbedite deci i roditeljima ono što im sleduje, a bolji direktor će se svakako naći.
    Pozdrav od jedne učiteljice iz Vranja !

    9
    2

  • Sve se ovo dešava zato što funkciju prosvetnog inspektora vrši nekompetentna osoba , bivša učiteljica nije jednostavno dorasla zadatku.Direktorka postupa po zakonu a vi umišljeni roditelji šta bi ste radili da ste gajili decu pre deset i više godina kad dnevni boravak nije postojao ili šta da radimo mi koji živimo na selu. Roditeljelju sa slike poručujem obrati se sindikatu možda ti pomogne.

    7
    13

  • Gospođa DIREKTOR škole TRAJKO STAMENKOVIĆ je dobila mandat da R U K O V O D I školom A NE DA VLADA, Žena jednostavno misli da je sistem obrazovanja i ZAKON O SNOVNOM OBRAZOVANJU manje vredan od NJENE MISLI I ZAMISLI zakon je njena misao a ne slovo na papiru sa grbom i pečatom države. ……

    13
    4

  • Zašto ne objavljujete komentare koji ne sadrže vulgarne reči i govore suštinu. Valjda je pristojno izražavanje uslov za objavljivanje teksta. Molim VAS ne pravite izuzetke iz ličnih i pristrasnih pobuda , već objavljujte istinite i tačne imformacije koje dobijate konkretno od mene.

  • Čitam i ne mogu da verujem. Koji razmaženi roditelji?! Ljudi rade u Juri i Falke, ne mogu kraj s krajem da vežu. Razmaženi roditelji plaćaju BEBISITERKE i privatne učitelje. I ko se uopšte usuđuje da tako piše o ljudima koji ostavljaju potomke ovom narodu? Nije više bitna ni direktorka, ni gradonačelnik, ni ta inspekcija, ni roditelj sa slike. Bitna su deca. Škola treba da pruža usluge svojim korisnicima i da im obezbedi najbolje uslove. Ako ova neće, ima i drugih škola, pošto ni direktorki, ni nastavnicima nije stalo do normalizacije odnosa.

    14
    2

  • Šta traži više ovaj roditelj ? Da neće možda da on bude direktor? Već je poznato gde on radi i čime se bavi, pa je za njega najbolje da tu i ostane. Zaustavimo roditelje dok još ima vremena jer će u suprotnom da nas “pojedu“. A gradska prosvetna inspektorka je prvo zbog završenog privatnog Ekonomskog fakulteta izbačena sa posla iz te škole .Nakon toga su je mama i tata,……,zaposlili u Gradskoj upravi kao prosvetnu inspektorku. Sa tim fakultetom je to već mogla da radi. Strašno i žalosno! Rukovodilac Školske uprave je Marina Ilić,bivša vaspitačica i učiteljica.Ponovo užas! Republička prosvetna inspektorka je učiteljica. SVE IH TREBA SMENITI ! NIJE IM TU MESTO! POKRENIMO PETICIJU PROTIV NJIH JER JE TO JEDINI NAČIN DA IH SE REŠIMO ! A KO SU NAM SAVETNICI ! SVE SAME NEKOMPETENTNE ŽENE!

    8
    12

    • Pa pristrasni druže, dali si ti KOMPETENTAN da ocenjuješ da su svi u školskoj Upravi za smenu, pa zagovaraš pokretanje peticije. Samo pomenuta Persona PROFESOR ENGLESKOG JEZIKA je prava osoba da BUDE DIKTATOR IZVINJAVAM SE DIREKTOR osnovne škole. PA GOSPODINE PRISTRASNI I MINISTAR PROSVETE je profesor. A pošto znaš stvarno mnogo pitam se da nisi ti onaj što nakon imenovanja za prvi mandat, dade glas za postavljenje, a sutradan podnese ostavku iz moralnih razloga. KAKO se dan ranije neseti da si MORALAN.

      13
      3

      • A ZASTO NIJE KOMPETENTAN? Jel sistem koji je uspostavljen u vreme nacelnika i inspektora Dragana Mitrovica , jel taj sistem kao svete zivotinje u Indiji ili beli medvedi. SVE treba manjati, naravno, na bolje! A to nije tesko jer je sada uzas.

        5
        4

    • Ih ta nemojte kasti! Po tvom mišljenju učiteljice ne mogu biti savetnici, a jedna profesorka engleskog može biti nezamenljivi direktor. Ma kako da ne! Anglisti imaju „jedva“ jednu metodiku u toku školovanja, dok učitelji imaju najmanje šest uže stručnih plus metodologija i metodika specijalnog rada. Tako da, svi ovi ljudi su sigurno kompetentniji od direktorke koju štitiš. Što dalje implicira da je mnogo lakše smeniti jednu osobu nego pet sasvim dovoljno kompetentnih za posao koji obavljaju. A direktorku smeniti pa da može na miru da nauču da su škola, nastavnici, učitelji i profesori tu zbog djaka, a ne obratno kao sto ona misli jer, kad bi to znala, ne bi zatvorila produženi boravak neophodan deci.

      8
      1

      • Ih ta nemojte kasti! Kakve veze imaju metodike sa organizacijom i rukovodjenjem skole? Kako to da skolska uprava nema nijednog pedagoga? Da li su te „savetnice“ kompetentnije od bilo kog pedagoga koji naravno ne postoji u nasoj skolskoj upravi?! Da li je osoba sa privatnim ekonomskim fakultetom kompetentna da obavlja posao prosvetnog inspektora ?! I koje kompetencije ima jedna uciteljica da bude republicki prosvetni inspektor?! A rukovodilac…?!!! Metodike specijalnog rada?!!! Ma sve sami „strucnjaci“!

        2
        8

  • Da se ne kažemo i da ne menjamo teze pričama o kompetentnosti ovih i onih. To je druga tema. Ovde je reč o tome da direktorka škole bespotrebno zatvorila boravak. Nadležni su joj naložili i naredili da ga ponovo otvori i aktivira. Ona neće. Znači ne sluša nadležne, ne ferma nikog nadređenog, ponaša se, dakle kao da iznad nje nema niko – onda znači DIREKTORKA KAPUT! A da li su njeni nadređeni kompetentni to je stvar izbora. Kad budu izbori vi birajte listu sa odgovarajućim kadrovima.

    9
    1

  • U kom delu teksta pise da roditelj ili roditelji hoce da vlada? Pojedini uporno to potenciraju. Samo se trazi otvaranje boravka koji je ukinut,nista vise. Zar je toliko tesko izaci deci i roditeljima u susret?

    8
    1

  • Očigledno da je ovde direktorka i najkompetentnija i najmoćnija. Ona je izjavila pred nama roditeljima za boravak „Ja sam ga otvorila, ja ću ga i zatvoriti.“ Ta moć i sila je veća od svih nas koji se borimo za decu, od gradonačelnika koji je dao pare za opremanje boravka, od školske uprave, inspekcije…Mislim da je sve jasno. Ko smo mi da tražimo ono što nam pripada. Škola je lično njena svojina i može da radi šta hoće. Nastavnici ćute, podižu dva prsta i glasaju za ono što im se naredi. Gradonačelnik ćuti.

    10
    2

  • Ko zna kakvi su interesi u pitanju, čim je čuvaju.

    9
    2

  • Predlažem direktorki da otvori dnevni boravak, da vodi redovno evidenciju prisutne dece i da posle dva meseca obavesti javnost koliko je dece prošlo kroz dnevni boravak za taj period. Pa ako je za taj period bilo prisutno upola manje od propisanog minimuma da pisci ovih komentara isplate platu angažovanom učitelju.

    3
    3

  • Ja ne verujem sta citam, a ubedjuju nas da dete upisemo tamo, pa izvinite upisaxu dete u Kosti i cao djaci!!!

  • Ne razumem zasto se ta direktorka ne smeni po hitnom postupku! Ne samo da je ukinula produzeni boravak nego je, i ocito, nakacila socijalnu sluzbu roditelju, sto je klasican metod zastrasivanja! Ako gradska vlast hoce da zadrzi kredibilitet morace da se resi tako loseg kadra.

  • Nije mi jasno KAKO GOSPOĐA DIREKTOR OŠ. TRAJKO STAMENKOVIĆ sve upošljenike škole smatra SEBI PODČINJENIM i tako se i ponaša prema njima, a samo ONA NIJE PODČINJENA Ministarstvu prosvete. Pitam se da je kojim slućajem MINISTAR prosvete, kako li bi se tek tada ponašala. Ni PRAVA ni PRAVDA.

vaš komentar