Direktorka ukinula produženi boravak u školi, roditelji prvaka peticijom traže da on radi

Roditelji đaka prvaka u osnovnoj školi “Trajko Stamenković” u Leskovcu, njih dvadesetšestoro, potpisali su dopis Školskoj upravi u Leskovcu i prosvetnim inspektorima u kome traže da se što pre reši problem produžene nastave, odnosno , da se ona vrati kao što je i obećano prilikom upisa.

Problem je nastao na samom pošetku školske godine kada je direktorka ove škole Sunčica Ilić donela, po njoj, zakonitu odluku da produženu nastavu ukine jer nema dovoljno dece.

U prethodne tri godine u osnovnoj školi “Trajko Stamenković” u Leskovcu postojalo je odeljenje produženog boravka  u kome su deca, između ostalog, mogla da rade domaće zadatke, da se druže, imaju po jedan obrok. Boravili su u ambijentu koji je odisao i kućnom atmosferom  jer je tako  opremljen, a bili su tu pod nadzorom učitelja koji je bio zadužen za sve njihove aktivnosti.

“Produženi boravak bio je razlog zbog čega smo se odlučili da naše dete upišemo u školu ‘Trajko Stamenković’ jer nam je i starije dete boravilo tu i imamo pozitivno iskustvo”, kaže za Jugmediu Ninoslav Todorović, otac jednog od prvaka.

”Zaposleni smo i ja i žena i nemamo dovoljno vremena da posvetimo svom detetu, čak ne možemo po njega posle škole”, jada se ovaj otac.

On kaže da je prilikom upisa bilo prijavljeno više od četrdesetak deteta  za produženi boravak.

“A mi dobijamo informaciju od direktorke škole, kada smo otišli nas petnaestak roditelja kod nje ,da je prijavljeno samo 21 dete, što je ispod granice od 25 koliko je propisano, a što i nije baš tako, u šta smo se uverili kada smo počeli da komuniciramo među sobom mi roditelji, jer prosto neki od njih nisu bili tu, objektivno su bili sprečeni da budu na roditeljskom”, naglašava Todorović.

Gotovo identičnu priču imala je i majka drugog deteta, takođe prvaka u “Trajku Stamenkoviću”.

“Prvo pitanje koje smo postavili pre upisa u ovu školu je da li ima produženog boravka, a nakon što nam je potvrdno odgovoreno mi smo  dete tu upisali, da bi na samom početku školske godine već u drugoj nedelji bilo rečeno da nema produženog boravka”, kaže Biljana Đorđević, majka prvaka.

“Nakon toga smo se mi pobunili i išli kod direktorke na razgovor, neke žene su tada i plakale pred njom.Rekli su nam da je boravak obavezan i da treba da razmislimo da li ćemo upisati dete, što nije tačno”, kaže Đorđevićeva.

Priča o ovome morala je da izađe van škole jer su se zabrinti roditelji organizaovali i obratili se za rešavanje ovog problema Školskoj upravi u Leskovcu, rukovodiocu i prosvetnoj inspekciji.

U dopisu, koji je potpisalo 26 roditelja, traži se pomoć da se, kako je rečeno, preduzmu sve mere kako bi se ovaj problem što pre rešio i produženi boravak nesmetano nastavio sa radom , kao i da deca ne ispašataju zbog ovakvih odluka škole.

Dopis je predat nadležnima u Školskoj upravi 23. septembra, a tek u sredu 2. oktobra školu “Trajko Stamenković” posetili su ovim povodom prosvetni inspektor i savetnik, potvrdila je za Jugmediu rugkovodilac ŠU Marina Ilić.  Ona nam je kazala da je upoznata sa ovim problemom, kao i da će on biti rešen.

Direktorka osnovne škole “Trajko Stamenković” u Leskovcu Sunčica Ilić u izjavi za Jugmediu je potvrdila da su školu posetili prosvetni inspektor i savetnik iz Školske uprave, a na naše pitanje u čemu je ovde problem ako škola već ima opremljeno odeljenje za produženi boravak ,ona je odgovorila:

“Roditelji su se legalno izjasnili , imali su roditeljske sastanke 9.septembra, na kojima su rekli da li će njihova deca da pohađaju nastavu u produženom boravku. Nije bilo dovoljno saglasnosti za pohađanje ove nastave , tako da grupa produženog boravka ne može da bude formirana ove godine za učenike prvog razreda,rekla je direktorka Ilić. Ona je napomenula da se grupe formiraju prema stručnom uputstvu koje jasno precizira da ona mora da ima najmanje 25 učenika.

“Mi nismo imali toliko učenika i nismo mogli da formiramo grupu”, kazala je direktorka Ilić.

Ona objašnjava da  roditelji prvaka prilikom upisa u martu, aprilu, maju nisu mogli da znaju da li će im dete pohađati ovu nastavu ili neće, zato se izjašnjavanje o ovome obavlja na prvom roditeljskom sastanku i tako je i bilo.

Na našu pitanje kako objašnjava da su nam roditelji potvrdili da su decu upisali u ovu školu upravo zato što u njoj postoji produženi boravak, ona je odgovorila:

“Mi imamo saglasnost za postojanje te grupe, uslov za njeno postojanje je minimalan broj učenika, a njega nije bilo”.

“Mi smo imali u prošloj godini  trideset saglasnosti o pohađanju dece u produženoj  nastavi, međutim dešavalo se da dodju 4,5 učenika i ja zaista ne mogu da lažiram brojno stanje učenika i mislim da nije u redu da građani Srbije plaćaju nešto što ne postoji”, izričita je direktorka Ilić.

“Mi smo prošle godine imali čak i problem sa Domom učenika i studenata, koji zbog malog broja dece u produženom boravku, nisu želeli da dovoze hranu, jednostavno nisu hteli za četiri i pet deteta”.

Na pitanje kako komentariše potpise roditelja i zahtev koji su uputili Školskoj upravi, direktorka kaže da “ti potpisi nisu validni za mene.Oni su mogli na roditeljskom sastanku da daju potpis i to je jedino validno”.

Na pitanje da li će ispoštovati eventualnu odluku Školske uprave da ipak bude produženog boravka u školi, direktorka je rekla da će se  konsultovati  sa ministartsvom.

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila:
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

62 komentara

  • Neki direktori zaboravljaju da škole nisu njihove privatne firme pa misle ako mogu nastavnike i ostale radnike da maltretiraju i ucenjuju na razne načine da će moći da se se igraju i sa životima dece i roditelja. Hvala bogu da ima ljudi koji se bore za svoju decu i svoja prava.

  • Ukinuti produženi boravak baš ove godine kad je u beogradskim školama na predlog ministra uveden jednosmenski rad – to može samo kod nas Leskovcu! I još pod izgovorom da se vodi računa o „gradjanima da ne plaćaju“ !?

  • Kako direktorki potpis 26 roditelja nije validan, a šta treba njoj da bude validno? Ona je namerno prekršila zakon jer postoji mogućnost da u denvnom boravku i bude manje od 25 učenika uz saglasnost ministarstva. Samo je pitanje zašto je to uradila, da li su u pitanju neki viši interesi?

    • Cela Dubočica zna da direktorka ima nešto protiv učitelja i zato ga je ugasila boravak. To je cela poenta ove ludačke odluke.

    • Zašto se baš sve gleda kroz politiku ? Direktorka jasno kaže da je dobila potpise zainteresovanih roditelja za produženi boravak za 21 učenika. A onda se školskoj upravi obratilo 26 roditelja. Zašto ti roditelji nisu školi dostavili potpise. Ako direktorka ima 21 potpis ona ne može i nesme da krši zakon. Gde su ostali potpisi do 40 roditelja koliko kažu da su za upis u dnevni boravak. Ovde se vrši manipulacija. Da se razumemo ja sam uvek na strani roditelja ali nemojte ni napadati direktora koji radi po zakonu.

      • Ako pazljivo procitate videcete da pise da su ti isti roditelji bili kod direktorke kako bi obavili razgovor sa njom i postigli dogovor,ali ona nije htela da to prihvati. Mozda je neko od tih roditelja bio sprecen da dodje na sastanak zbog posla ili nekog drugog razloga. Moglo je da se saceka par dana da se svi roditelji izjasne,cak i oni cija deca idu u drugi,mozda cak i treci,cetvrti razred. Ali ne,plasirana je druga prica,boravak se zatvorio,a deca i roditelji ostali uskraceni.

      • Pitanje za Direktorku:
        – kako su prosle godine u produzenom boravku ,boravula deca drugig razreda.
        -i posto ona nije prisustvovala upisu sigurno zna ili ne zna da niko nije spomenuo nikakav uslov za postojanje produzenog boravka.
        – ne moze da se vodi roditeljkim sastankom jer mozda nisu prisustvovali svi roditelji …ona cak nije sacekala ni 24 sata da se ti ljudi koji nisu bili na roditeljskom pojave i izjasne vec he odmah ujutru preko ucitelja pustila pricu da nema produdzenog boravka…mnogo brzo je odlucila ili je vec mnogo pre odlucila ….
        -sramota je da 21 ili 23 roditelja nema gde da ostavi dete kao sto to moze u svim skolama…
        Rotitelji su prevareni…
        A NAJVECA SRAMOTA JE DA NAM SE DRZI PREDAVANJE KAKO CE SE DECA SAMA NAVICI VRACATI I SEDETI SAMA KUCI…
        ONA NE SME DA IZNOSI SVOJ LICNI STAV …
        ZA SKOLU NIJE USPELA DA obezbedi posebnog djackog polocajca ,nego ga dele sa Ugistiteljskom skolom, zato se i desavaju stvari koje kruze po vesrima…ne radi svoj poso…kao sto dezurni nastacnici nisu na hodnicima…niko se ne bavi kako treba odfovorno i predano tom decom…time ona treba da se bavi ane da ukida Produzeni boravak u kom je naglasavam i prosle godino bilo dece i iz drgog razreda…
        Smeta joj ucitelj pa sto da ne ,na steti dece nisu njena …bruka…
        Verujem d a
        .

      • Po zakonu moguce je da se postojeca grupa produzenog boravka odrzi i ako ima manji broj od 25 ucenika ako direktor zatrazi saglasnost ministarstva. Dakle direktor je taj koji ne postuje smisao zakona i ima loseg savetnika i mogao je da izadje roditeljima u susret i u duhu zakona odrzi produzeni boravak

  • Radim u seoskoj školi i mogu da vam kažem da je tamo ugašeno odeljenje redovne nastave u trećem razredu zbog jednog učenika.Šta vi hoćete ljudi? Moje dete je išlo u produženi boravak ove škole i mnogo puta je bili jedino dete u njemu. Često nije bilo čak ni 4 ili 5 učenika,već manje i to sa učenicima drugog razreda kojima je bilo dozvoljeno da dolaze. Inače dete ovog čoveka na slici koji se buni došlo je u taj produženi boravak najviše pet puta za jednu školsku godinu.Zašto bi škole u gradu mogle da formiraju odeljenja I grupe a da nemaju dovoljan broj učenika? Šta je sa seoskom školama? TREBA PROVERITI SVE PRODUŽENE BORAVKE I VIDETI ZAISTA KOLIKO UČENIKA IH POHADJA I TO ODMAH!

    • Za jednu učiteljica na selu izgleda da ste bolje informisani o produženom boravku u gradu od ŠU. Svaka čast!

    • Evo krenuli su SNS botovi, priznaj da je ovaj komentar napisan u saradnji da direktorkom?

    • Nije li te sramota???

    • Jelena niste trebali da zatvarate boravak

    • Moje dete je islo u boravak ove skole posle godine i nikada nije bilo jedino dete u boravku. Islo bi i ove godine, da ga direktorka nije ukinula. Izgleda da se samo u ovoj skoli primaju samo deca I razreda. Bilo je zainteresovano vise od 10 roditelja dece II razreda za boravak. Svakom od roditelja je pricala drugu pricu. Jednima da ima previse dece, drugima da ih je premalo…. Sto se Internata tice, deca su svaki dan dobijala uzinu. A to sto se gospodja direktorka posvadjala i sa njima, to je druga prica. Pitajte ljude iz Internata, pa neka vam oni kazu istinu. Sto se tice učitelja… mogu da kazem da je decko vrlo korektno radio svoj posao, a to sto se on njoj ne svidja iz ličnih razloga pa je ugasila boravak da bi njemu urucila da je tehnološki visak, je SRAMOTA. Pogazila je preko 30 deteta i roditelja kojima je boravak neophodan, zarad svojih licnih ciljeva.

      • Bas tako! Deca su neko vreme dobijala taj obrok,ali je kasnije ukinut zbog nekog sukoba pod izgovorom da iz internata ne zele da dostavljaju hranu za par djaka. A znam i tvrdim da je produzeni boravak bio pun dece. Moje dete je koristilo produzeni boravak,ucitelj koji je radio je bio sasvim korektan i posvecen deci. Nazalost ove godine je ucitelj dobio otkaz,a boravak zatvoren. Imam jos jedno dete koje sam prijavila za boravak,ali nazalost… Svakako,nadam se da ce sve biti u redu i da ce uprava resiti ovaj problem i boravak nesmetamo nastaviti sa radom.

      • Svi roditelji dece koja su pohadjala boravak prošle godine izjasnili su se i za ovu godinu pozitivno, ali…

  • Bezobrazluk… Umislila zena da je škola u njenom vlasništvu pa moze da zatvara i otvaraboravak kad joj se hoce…

    • Pa kad ima „široka“ ledja! Može joj se!

    • Gospodjo živite u 21. veku i žalosno je da ne znate osnovne stvari o zakonu o obrazovanju, a dozvoljavte sebi lupetanje i vredjate direktorku koja je postupila pa zakonu. Jel ona kriva što po pravilniku o formiranju odeljenja, htela ne htela, mora tako da postupi inače bi bila razrešena. Ja sam radnik u obrazovanju i pozdravljam odluku koja je potpuno u skladu sa zakonom, a većina roditelja danas hoće da vode škole i misle da imaju veća ovlašćenja od direktora. Deca u boravku, a majke u Safariju ispijaju kafe, muževi rade ili obrnuto. Bolje da ćutite i posvetite se vaspitanju dece umesto što očekujete da vam škole čuvaju decu.

  • Dete mi ide u OS Vuk Karadzic, cesto se desavalo da dodje 2-3 deteta i nikada se nije postavljalo pitanje ukidanja boravka. Osim toga, Dom ucenika uvek je bez ikakvih problema svakodnevno donosio obroke za tu decu. Nije mi jasno kako za ovu skolu vaze neki drugaciji uslovi, ali po prici moje koleginice, kojoj dete ide u tu skolu, izgleda da je ovde u pitanju nesto sasvim drugo. Zalosno je da roditelji ispastaju zbog licnih animoziteta.

    • E moj Mirko ako je baš tako kao što ti kažeš, zašto su se onda 26 roditelje pobunila? Botovi istinu ne možete pobediti !!!

    • To što si ovde natrućao, samo ćeš navući inspekciju direktoru, kaznu školi, a upošljeniku da vraća pare. Zakon je jasan i kako važi za Trajka, važi i za Vuka!

  • Gospodjo Jelena,ja sam majka tog deteta za koje vi kazete da je doslo 5 puta u produzeni,a ujedno i supruga coveka na slici. Moje dete je islo redovno u produzeni boravak,jer nazalost ne mogu da izadjem sa posla kad ja to hocu,nego onda kad je kraj radnog vremena. Verujem da je tako sa velikom vecinom zaposlenih roditelja. Produzeni boravak je odlicna podrska deci u obrazovanju,a ujedno i zaposlenim roditeljima. Prosle godine je produzeni boravak bio pun dece. Znate gospodjo,skola nije privatna svojina. Ko jos veruje i to da se direktorka brine o tome sta gradjani placaju?!

  • Ovo je za onu emisiju Verovali ili ne. Na jednoj strani se prave strategije za povecanje nataliteta, radjanje dece proglasava vitalnim nacionalnim interesom, a evo i na ovom primeru vidimo da se u praksi donose odluke iskljucivo na stetu roditelja i dece. Umesto da se uvede porez za nezenje kao u Nemackoj, oni ukidaju boravak deci. E Srbijo, Srbijo….

  • Sramota je da ispastaju deca zbog samovolje jedne osobe.

  • Niko vas ne sprečava, nadam se, da dete prebacite u drugu školu. Ja ću svoje u oš“Vasa Pelagić“, postoji mogućnost da otvore još jedan produženi boravak.

  • Direktorka zatvorila boravak deci,bravo gospodjo svaka vam cast,glasacu za vas i vasu partiju

  • Očigledna samovolja direktorke, direktno pravi štetu deci, koja su, moramo se složiti, najvažnija. Gdjo direktorka, shvatite već jednom da ste tu zbog dece i njihovog obrazovanja, a ne deca zbog Vas. Podrška roditeljima, nemojte odustati, deca imaju oravo na produženi boravak, to je pre svega u njihovom interesu.

    • Šta je bre ljudi sa vama? Ograničenost, pakost, glupoća, lenjost da brinete o sopstvenoj deci, pa zašto ste ih radjali ako treba čitav dan drugi da vam ih čuva! Zakon je takav nije žena kriva! Pročitajte pravilnik imate ga na sajtu ministarstva! Pravilnik o formiranju odeljenja, ako uopšte umete i da ga nadjete.

      • ZAKON,zamisli imamo internet,znamo da citamo,znamo sva slova,znamo i da brojimo i jos mnogo toga,tako smo i nasli bas TAJ ZAKON o produzenom boravku. Ti verovatno nemas i ne znas sve to pa pises bezveze da je nesto uradjeno po zakonu. Nemaju svi babe i dede koji mogu da se staraju o deci dok se roditelji ne vrate sa posla. Ni jedan roditelj ne bezi od obaveza,ljudi rade i ne mogu da dodju i odu kad hoce sa posla. Moraju misliti i o egzistenciji te dece,jedna plata nije dovoljna da se prezivi.

      • Jedino sto je uradila ,,po zakonu“ je to da skola nije obavezna da obezbedi obrok deci. A to je njena sramota,zbog neke njene rasprave sa internatom oni nisu vise dovozili hranu deci. Tu se zapravo i vidi koliko je ona ustvari mala.

      • E moj prijatelju, jedini koji je ovde pakostan i glup si ti. Valjda iz komentara primecujes da najveci broj njih pisu ogorcene i zabrinute majke, koje rade po citav dan da toj deci obezbede egzistenciju. A ti koje branis i koji donose besmislene odluke o ukidanju boravka, ocigledno i ne razmisljaju o tome da ovoj skoli uglavnom gravitiraju deca iz Vaskovog naselja, gde se porodice uglavnom greju na drva, a zima samo sto nije. Strah me i da pomislim sta moze da se desi kad dete od 7 godina, sedi kod kuce samo i lozi vatru. Zato bolje cuti, nego sto opravdavas ovakve besmislene odluke, koje mogu imati tragicne posledice.

      • Vaskovo naselje? Pa sve naseljenici i lenjštine sa sela! Što ste došli u grad, platili radna mesta u osmospratnici, sad i prosvetari da vam čuvaju decu? Ma bre rampa za ulazak u grad seljacima uništiše nas!

      • Jasno je si ili Zoran sekretar ili partijski bot jer samo takvi slepi poslusnici mogu da napisu ovakvu GLUPOĆU kao što si sam napisao. I dalje mislite da ne znamo celu istinu? Ako neko zbog nedostatka dva ucenika zatvori boravak a ne obrati se ministarstvu za saglasnost NA STA IMA PRAVO I OBAVEZU, onfa je jasno da ima nesto licno protiv tog ucitelja u boravku i to zna cela Dubocica. Tvrdim da je zatvaranje produzenog boravka PRESEDAN. Dakle, da ministarstvo HITNO ONEMOGUCI SAMOVOLJU DIREKTORKE jer je ocigledno da nisu svi zainteresovani roditelji prisustvovali sastanku. Ima nas vise od 30!

      • Za tebe koji se potpisujes kao Zakon,sreca je sto je cenzurisano komentarisanje,
        Ti si ocigledno Zakon neki pa se tako i potpisujes al nisi majka sigurno,….i da je tako kao sto navodite onda je taj zakon isti za sve skole…i sto nije lepo predstavljeno na upisu pa bi roditelji birali skolu…
        Rodila sam svoju decu zato sto je porodica i potomstvo najbitnije za mene ,zato sto tako volim…a ko ste vi da kazete bilo kome da roditelji traze da im skola cuva decu…
        Roditelji treze da se sprovodi organizacija po programu kao za celu Srbiju…
        Sramota da napadate roditelje…jeste vi roditelj ili mozda majka ,jeste radjali !

  • Zasto li nju placamo?

  • PODRŠKA ZA UČITELJA…. SVE ĆE TO DIREKTORKA POZLATITI.

  • Bravo gospodjo svaka vam cast,glasacu za vas i vasu partiju

  • Sram te bilo

  • Apsolutno nije tacno to da je bio nedovoljan broj deteta da bi boravak radio. Ja sam majka deteta koje pohadja drugi razred u skoli Trajko Stamenkovic i kada sam dete htela da prijavim za dnevni boravak, receno mi je da nema mesta jer je prijavljen veliki broj djaka prvaka. Kako to da sada nema dovoljan broj dece?

  • Da li postoji neki zapisnik sa roditeljskog sastanka na kojem su se izjasnjavali roditelji o produzenom boravku ili je izjasnjavanje bilo usmeno na livadi? Jasno je da ne postoji volja direktorke da zadrzi dnevni boravak, jer su prosle godine u dnevni boravak mogla da idu i deca iz drugog razreda, NEZVANICNO, a sad odjednom nema dovoljno ucenika prvog razreda da se formira grupa. Po preporuci ministarstva grupa moze da se formira i ako nema 25 prijavljenih ucenika, ako se direktor obrati ministarstvu za saglasnost. Direktor se nije obratio za saglasnost, znaci zeli da eliminise zaposlenog koji vodi dnevni boravak da bi ubacila nekog svog iz partije!!

  • Ako za direktorku nije merodavna peticija roditelja neka objavi zapisnik sa roditeljskog sastanka na kojem smo se izjasnjavali o boravku. Jos bolje neka inspekcija to istrazi pa neka kaze o cemu se radi!

  • Moze joj se!!! Sve ona moze a niko njoj nista ne moze!!!Godinama na portalu ,,Dositej,, ne prikazuje slobodna radna mesta da ne bi primala tehnoloske viskove !Da li je to zakonski?Da li za to zna nacelnica Skolske uprave i inspekcija?

  • Prvo su rekli da nas ima 21 pa 23. Ko garantuje da su svi zainteresovani roditelji bili na roditeljskom sastanku? Kada su videli da im zatvaraju boravak, roditelji su se organizovali i svaka nam čast! Ima nas više od 30. Međutim cilj je bio da nas nema da bi boravak bio zatvoren.

  • E moji naivni roditelji….Bas nju briga i za Vas i za vasu decu.Ima ona svoju ,,politiku,,pa moze da radi sta hoce.

  • Isto je i meni receno, ne mogu da upisem dete drugog razreda, jer se prijavio veliki broj iz prvog pa nema mesta

  • Da je direktorka htela mogla je da pomogne svom kolegi i prikupi potpise, jer je imalo interesovanja i nedostajalo je par potpisa. Ona je odabrala da mu našteti iz, očigledno, ličnih razloga. Ovako je pljunula na sve prosvetne radnike, koji su svake godine pod sve većim pritiskom, jer se smanjuje broj dece, a povećava broj tehnoloških viškova. Čista obest i revanšizam. Pa ona je jedva dočekala završetak tog roditeljskog i odmah ukinula boravak. Mogla je da sačeka par dana, jer su roditelji prikupili potrebnih 26 potpisa. Uostalom, šta je sprečilo da ga ponovo otvori čim je dobila potrebne potpise?

  • A ko je bio ucitelj koji je tu radio?

    • Ucitelj Ivan ,tako se predstavio….
      Ne znam da li je tacno da stvar bude jos smesnija covek je u stalnom radnom odnosu…sta to znaci

  • 26 potpisa za produženi dnevni boravak roditelja koji su imali petlju da potpišu peticiju. Broj bi verovatno bio veći, ali mora da se razmišlja i o životnoj egzistenciji. Ima firmi i ustanova gde nemate pravo da javno iznesete svoj stav. Ukidanje dnevnog boravka zbog toga da li ima jednog ili dva deteta manje ili više je najveća glupost, jer ima puno roditelja koji nemaju fiksno radno vreme i tu samo na kraju deca ispaštaju. Sve se rešava ako postoji želja za rešavanjem problema, a ne lični ili politički interes.

  • Gospodjo direktorka,boravak je u skoli Trajko Stamenkovic otvoren 2016 god,a ne 2017 kako ste tvrdili na sastanku sa roditeljima,vi i neznate od kad vam boravak radi i to sa obrazlozenjem ja sam ga otvorila ja ga i zatvaram.

  • VERUJEM DA CE SE U OVAJ PROBLEM UKLJUCITI I GRADONACELNIK…
    Da je pita da li je ona tu postavljena zbog nas roditelja i dece il mozda mi postojimo zbog nje….sramota

    • Gospodjo ne mešajte babe i žabe. Kao prvo to nije u nadležnosti gradonačelnika, mada on misli da je sve pa i škole u njegovim mačo men šakama, to je posao za Šarčevićev sektor, koji će naravno reći da je dirktorka ispoštovala propisane standarde. Kao drugo mačo men će za koju nedelju biti smenjen, zbog svoje ogromne popularnosti i prelepe prošlosti, a sadašnjost mu je još i gora. Tako da Vam on najmanje može pomoći. Zatražite nove roditeljske sastanke ili neka to učini Savet roditelja, a onda se odazovite na iste, pa iznova glasajte. Ovde samo pokazujete koliko ste nepismeni, a još više spremni da kritikujete umesto da ispravno i po zakonu dobijete nazad boravak koji ste izgubili samo zato što ste nezainteresovani i nedolazite na roditeljske sastanke u punom sastavu.

  • Ja sam protivu dnevnog boravka jer sam jednom zaboravio dete u OŠ Trajko Stanemković. Posle se ispostavilo da to nije moje dete već od komšije. Zaboravio sam ga jer sam imao hitam poziv iz centrale Otadžbinske Žute Uprave na besplatan sendvič.Pamtim to kao da je bilo danas.Šunkarica and extra cheese. Bila je subota pa sam poneo kući četr kila besplatnog sira. Koji je neko naravno platio. Ali to nisam bio ja. To ste bili vi. Al ja preživeh svoja žuta vunena vremena. A voleo sam ih nije da ih nisam voleo.

  • Cilj svake skole je da otvara produzene boravke, izmedju ostalog kako bi zbrinula ucitelje koji postaju tehnoloski viskovi svakodnevno. Ovde je, ocigledno, rec o samovolji direktorke koja ima nesto protiv doticnog ucitelja. Zalosno je samo sto joj to tako prolazi, sto joj nista ne mogu ni roditelji ni Skolska uprava, kao da je bogom dana za to mesto. Stop samvolji svih direktora!!!

vaš komentar