Više javno tužilažtvo u Vranju, zbog teškog ubistva i dva krivnična dela nasilje u porodice (na štetu pokojne supruge i majke) u završnoj reči predložilo je da se Dejanu Pavloviću iz ovog grada izrekne kazna doživnog zatvora.
Po optužnici Višeg javnog tužilaštva u Vranju od 25. jula prošle godine protiv Dejana Pvlovića se vodio krivični postupak.
Kako se navodi, on je 23. marta prošle godine sa umišljajem lišio života suprugu, sada pokojnu S. P. koju je prethodno zlostavljao, a takođe je izvršio i dva krivična dela, nasilje u porodici, nad svojom, tada maloletnom i punoletnom ćerkom.
“Imajući u vidu sve okolnosti pod kojima je izvršeno teško ubistvo, koje je učinio u stanju smanjene uračunljivosti ali ne i bitno, u stanju povišene emocionalne napetosti usled alkoholne opijenosti, zatim da je prethodno dugi niz godina zlostavljao svoju, sada pokojnu suprugu i decu, koja se i dalje plaše za svoj život, i da je tri meseca, nakon kršenja hitne mere nasilja u porodici lišio života svoju suprugu, da je prethodno osuđen pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Vranju, zbog dva krivična dela nasilje u porodici (na štetu svoje pokojne supruge i majke)“, kaže se u saopštenju Višeg javnog tužilaštva.
Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!
Suprotno logici na kojoj se bazira cela pravna nauka, ograničeni advokati ,,kad zoberu jedno te isto, oni si tepaju osnov po koji gone nekog“. Kao prvo, ako je postojala intervencija centra za socijalni rad koji nije zabeležio, kao stručan i kompetentan i ovlašćen, da je bio neuračunljiv, nema sada da se ubica izvlači. Dalje, kakvo porodično nasilje?! Pa ovde je reč o ugrožavanju života, koji je odnet, nažalost, a ne o par šamara, pretnjama, zastrašivanjima, valjda porodično nasilje ima oblike, i skale, i ovo je ubistvo s predumišljajem, jer su sve predradnje ubice vodile tome, ubistvu, a za ubistvo, gde je postojao prethodni rad centra za socijalni, mora biti maksimalna kazna.
Isti je slučaj advokata u saobraćajnom ubistvu, gde oni deklamuju Zakon o saobraćaju. A nije tako. Sredstva za ubistvo mogu biti, otrov, nož, ladno oružje uopšte, vatreno oružje, prekomerna sila, guranje u smrt pod točkove, u reku, niz strmu planinu. Ali, SREDSTVO ZA UBISTVO MOŽE BITI I AUTOMOBIL PRI BRZINI OD 180 km na sat u naseljenom mestu, i onda JESTE UBISTVO, A NE SAOBRAĆAJNI PRESTUP. SUDIJE I ADVOKATI SU, KAO PRAVNICI, VRLO OGRANIČENOG UMA.
U pravu ste. Kad neko pokvari kocnice, pa poginu ljudi u kolima, ako se to pazljivo utvrdi, nije rec o saobracajnom prestupu jer je tehnicki pregled lose uradjen. Nego o cistom ubistvu i to pomocu sredstva koje nije eksplozivna naprava, ni oruzje, ni predoziranje nego AUTOMOBIL. AUTO JE SREDSTVO UBISTVA KAD POGINU PESACI. KAO I SAPUTNICI. NEGO OD PRAVNIKA SU SAMO POLICAJCI OGRANICENIJI. OVAKO SE POSMATRAJU STVARI. A kad oces da pomilujes Zeljkovog sina, posmatras ko prekoracenje brzine. To bi isto bilo kad kristalna piksla ubrzanjem koje zadobije gadjanjem ubije coveka a mi ne sudimo za ubistvo pikslom, nego sudimo za polomljen inventar u kafani. Ispada glava kriva sto se nasla na putanji piksle. Kako ste smeli da dozvolite da neko posmatra brzinu, umesto ishod. Ishod je smrt, ubistvom. Tacka.
Kvalifikovati delo, jeste najvažnija stvar u procesu. Treba ubediti sudije koji zakon tangira problematiku. I nikada nije jedan zakon u pitanju, pogotovu kod ovako složenih nedela. Ako bi se potrudili, advokati bi mogli da mu pripišu ubistvo i to s predumišljajem, da odgovara 50 godina, dovoljno je, da zauvek bude u zatvoru.
Razmišljajući o ubistvima dece u saobraćajnim ,,nezgodama“ zaista ima osnova da se tretira kao ubistvo sa predumišljajem i bez. Ako bi, na nekategorisanom putom, dovoljno velikom brzinom ubica usmrtio poznatu osobu, sudili bi mu za ubistvo s predumišljajem. Pa šta je onda ubistvo automobilom na kategorisamo putu sa prekoračenjem dozvoljene brzine? Takođe ubistvo. Samo bez predumišljaja, u slučaju ubistva nepoznate osobe na trotoaru, kao u Nišu što smo imali.
TRAŽITE REVIZIJU SLUČAJA SVAKOG UBISTVA AUTOMOBILOM. PREDOČITE SUDIJAMA, VEŠTACIMA, INSPEKTORIMA, SAOBRAĆAJCIMA, o čemu se radi. Advokata ima mnogo. Retki su i sposobni da pomeraju odluke suda.
Takvi treba da su na ceni. A ne copy paste advokati.
Prava su studirali loši djaci. I poneki super djak. Znači da se retko uključuju, uglavnom otaljavaju. PREPISUJU SAOBRAĆAJNO DELO, KAKVA GLUPOST!!!