Uhapšene bivše direktorke Centra za socijalni rad

LESKOVAC –  Zbog sumnje da su izvršile više krivičnih dela zloupotreba službenog položaja policija je uhapsila i predala Višem javnom tužiocu, Snežanu M. (50) i Danicu I. (52) iz Leskovca
One se terete da su kao bivša odgovorna lica Centra za socijalni rad u Leskovcu u periodu od januara 2010. do decembra 2013. godine, prekoračenjem službenog ovlašćenja, pribavile drugim fizičkim licima imovinsku korist u iznosu od više od 10,6 miliona dinara. 

Navodno su osumnjičene na taj način donele 2.724 rešenja o dodeli jednokratne socijalne pomoći suprotno Zakonu o socijalnoj zaštiti i Odluci opštine Leskovac o socijalnoj zaštiti i obezbeđivanju socijalne sigurnosti građana.

(Kraj)ena

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila:
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

27 komentara

  • SRAMOTA!!!

  • Bila je u pritvoru po drugom osnovu ?

  • Aman te ljudi dosta je vise! Nejedu se optuznice, trosite resurse i energiju na otvaranje novih realnih radnih mesta!

    • Драги суграђанине, а да нисте Ви један од тих коме су поменуте директорке омогућиле прибављање имовинске користи?

    • Jel ste tražili nova radna mesta? Eto vam dva.

  • Javljaju se imenjani sa svih strana. Ja mislim da nije sramo istraziti sta se sve tamo desavalo.

  • Ih, šta je 10 miliona u poređenju sa tim kolko neki drugi mažnjavaju

  • Kakvo bre kriminalno delo,o cemu ti pricas,tako su joj natovarili i prihvatiliste pa na kraju nista od toga,pa sad brze bolje neko drugo delo da joj nadju.Pogledaj malo po gradu,kriminalaca kolíko hoces,a oni nasli Snezu da hapse.Znam zenu licno raspitajte se malo po gradu o njoj,niko vam losu rec nece reci.Ovo sto rade je r stvarno bruka i sramota!

  • A šta kad dodje a dolazi vreme za Vas novi direktori.Pozdrav sa juga, a on zna šta je……….

  • ……. nije proveo nijedan dan u pritvoru a iznos je bio preko 60 mil. dinara.Isti supovci su I tada I sada radili.

    • Greska u prethodnom komentaru..nisu isti supovci vec iste sudije su i tada radili, samo sa razlicitim arsinima (u slucaju Centra za socijalni rad su izrekli pritvor a u slucaju mnogo ozbiljnijem Gojka V. nisu ni pomisljali na pritvor)!!!

  • Ako,ako,po zasluzi,a uskoro će na ovaj spisak i Jovan.M.

  • Kako su smele da daju pare sirotinji????

    • I to sto kazete je pogresno sa pravne strena ali da zanemarimo pravnu i gledamo samo iz moralne. Da su one samo omogucile ljudima kojima treba, bez ikakve koristi za sebe, trebalo bi ih proglasiti za svetice.
      Iskreno, sta mislite, da li su samo davale, ako su ili je bilo malo za njih i sta je bio glavni motiv, ovo prvo ili drugo?

      • Ukoliko u moralni aspekt ove priče uključujete i poznavanje osobe o kojoj se govori, onda bih rekao nešto. Nekadašnju direktorku poznajem dosta dugo i smatram da se nije okoristila novcem namenjenim za socijalnu pomoć.

  • Dokaz da je nezahvalno pomagati sirotinju…a toliko im je pomagala ,da se bar sete i kazu ova zena nam je pomogla da prezivimo!E pa s novim rezimom ce se sigirno povecati broj narodnih kuhinja gospodo!

    • Ovo je pre svega dokaz da ne treba pomagati onome kome pomoć ne treba a da pre dodeljivanja bilo kakve vrste pomoći kriterijume MORA da odredi nezavisna i stručna komisija.
      Moguće je da su se gospođe povele za stilom nevladinog sektora gde se kriterijumi određuju odokativno, smuti pa prospi. Savim moguće jer jedna od ove dve gospođe ima bogat CV i iskustvo u sličnim „poslovima“ u pojedinim udruženjima građana, tj bila je uvek spremna žena da namiriše i radosno pohrli tamo gde se vrte neke pare.

  • Zalosno je sto mnogi ljudi, samo zbog jednog dokumenta npr. ne mogu da ostvare materijalno obezbedjenje porodice, odnosno socijalnu pomoc. Na drugoj strani mnogo je i onih koji je primaju, a ne znaju sta imaju od imovine.
    Zato je bitno izaci na teren, proveriti status korisnika pomoci i uveriti se da li je cinjenicno stanje onakvo kakvim se prikazuje u zahtevima i dokumentaciji.
    Resenja o dodeli pomoci pripremaju socijalni radnici i pravnici, dakle strucna sluzba Centra, koja idu na potpis direktoru. Oni su ti koji obradjuju predmete, zahteve, procenjuju kome treba, odnosno ne treba pomoci.
    Nije bitno ko je kakav covek, vec da li odgovorno vrsi posao, odnosno poverenu funkciju. Licno, malo mi je neverovatno da su potpisale toliki broj resenja i da tolika resenja nisu bila adekvatna. A ako jesu, nisu samo one problem vec citava sluzba. Dok se ne dokaze da su krive na sudu, one su nevine. Problemom treba da se pozabavi i resorno Ministarstvo, komora socijalne zastite, kao i nadlezne inspekcije socijalne zastite i zavodi.
    Zalosno je da u ovoj drzavi, koja iz budzeta finansira pomoc za najugrozenije, najugrozeniji ne dobijaju pomoc. Najgore je to sto se budzet, koji svi mi, na ovaj ili onaj nacin punimo, zloupotrebljava kao da je necija privatna svojina.
    Secam se da je pre par godina pokrenut postupak protiv sluzbenice naseg centra koja navodno nije dodelila pomoc jednoj starici, na kraju je jos ispalo da je starica umrla od gladi. Tadasnja direktorka je svu krivicu svalila na sluzbenicu, a istraga utvrdila da nije bila kriva. Strasno sta se sve desava. Ko zna sta je istina.

    • Posto mislis da si najpametniji i zbog svog naziva i kolicine nebuloza koje uvek ostavljas u komentaru, evo ja cu da opovrgnem to sto si ti napisao…
      Apsolutno si pogresio u svakoj reci, ovde se ne radi o novcanoj socijalnoj pomoci koju finansira republika, nego se radi o jednokratnoj novcanoj pomoci koju finansira grad.
      Ko je sve primao jednokratnu pomoc….. evo ovako, najugrozeniji, ljudi ciji su najmiliji preminuli a nemaju para da ih sahrane, bolesni, ljudi koji su glasali za vladajucu partiju, ljudi koji imaju veze sa vladajucom partijom, ljudi koji ne znaju koliko imaju itd.
      Naravno pored ljudi koji su primali ovu jednokratnu pomoc ima i ljudi koji su je primali a po nijednom kriterijumu nisu soc.slucajevi tj. ne nalaze se u stanju koje bi bez ove pomoci dovelo do stanja socijalne potrebe.

      Sto se tice Novcane soc. pomoci treba milion dokumenta, i uvek izlazi soc.radnik i tada se utvrdjuje pravo, realno stanje, naravno da i tu ima raznih slucajeva, gde se neko ko ima i lepu kucu i kola papiroloski pokrije i sve po zakonu bude cisto.

      Sto se tice jednokratne pomoci nema bukvalno nikakvih kriterijuma, predas zahtev i to je to.

      Da li su sva ova resenja, 2700 nesto neregularna, cisto sumaljam, i misljim da je ovo namesteno, ali isto tako smatram da od ovih 2700 resenje nisu sva regularna

      • @MM ja komentarisem stanje da nekome zaista treba pomoc, ali je ne dobija. Nasuprot tome, imamo vest kakvu imamo, dakle da postoje sumnje da se zloupotrebio sluzbeni polozaj i nekome omogucilo nesto sto mu ne pripada po pravu i Zakonu.
        Ako ne postoje nikakvi kriterijumi za dodelu jednokratne pomoci, kako onda utvrditi da kriterijum nije ispostovan? Kako ce da se zna da li je novac otisao tamo gde treba ili ne?
        Izvini sto sam ja ovako glup, nebulozan, a ti tako pametan.
        Izvini sto mislim, a ti si u pravu.
        Izvini sto govoris o meni, kao da me znas, a ja tebi odgovaram kao da te ne znam.
        Pa posto si pametan i strucan, i ocigledno logicki razmisljas, ne sumnjam da nisi razumeo komentar.

  • Sevtelija vama se obracam! Nisam sigurno korisnik socijalne pomoci! 15 god sam privatnik tako da vrlo dobro znam sta znaci realno radno mesto sta znaci budzetsko radno mesto sta znaci podstaci traznju i potrosnju itd………..

vaš komentar