Saša Janković: Uprava za urbanizam oštetila Leskovčane lošom kontrolom gradnje „Bagata“

LESKOVAC – Zaštitnik građana Saša Janković optužio je Upravu za urbanizam i komunalno stambene poslove da je oštetila dve Leskovčanke čija se zgrada naslanja na gradilište „Bagat“ jer nije sprečila dalje radove na ovom građevinskom kompleksu.

Reč je o dvosprtanom zdanju iz 1929. godine pod zaštitom države, koje je zbog neobezeđenog gradiliša napuklo na desetine mesta.Načelnica Jasminka Milenković tvrdi, međutim, da je ombudsman pogrešio adresu jer je u Upravi za urbanizam urađeno sve po zakonu i što je u njihovoj moći da se ovaj problem reši.

„Građevinska inspekcija je investitorima, „Energosistemu Čogurić“ i bračnom paru Milji i Ratislavu Zdravkoviću, dala još pre dve godine rok za ispravljenje propusta. Inspektori su tada konstatovali da pre podizanja objekata nije urađena neophodna diletacija tla i da su izvršena znatna odstupanja od urbanističkog plana“, objašnjava Milenkovićeva.

jasminka milenkovicU obrazloženju, objavljenom na zvaničnom sajtu zaštitnika građana, (http://www.ombudsman.rs/index.php/lang-sr_YU/2012-02-07-14-03-33/4298-2015-08-27-11-26-29) slično konstatuje i sam Janković , ali i zaključuje da građevinska inspekcija zapravo „nije preduzela zakonom propisane mere u cilju zabrane daljeg izvođenja radova, kao i da nije sprovela izvršno rešenje o rušenju izvedenih radova koji odstupaju od izdate građevinske dozvole na delu objekta“.

Milenkovićeva tvrdi da je rešenje o zabrani daljih radova još uvek na snazi, a na pitanje novinara „Jugmedie“ kako je moguće da se oni uveliko izvode i podižu spratovi na „spornom“ objektu, kratko je odgovorila:
„To mi ne znamo“.

Jedan od investitora, Ratislav Zdravković ranije je rekao „Jugmedii“ da nije odgovoran za pucanje stare zgrade i da nije radio mimo plana. (https://jugmedia.rs/gradiliste-bagat-pred-rusenjem)
„Pre nego što sam počeo da kopam podrum, sagradio sam potporni zid, a ja nisma hteo podrum, nego je bio predviđensasa jankovic gradskim planom. Utrošio sam brdo gvožđa i betona i sve uradio po propisima“, kazao je Zdravković.
Sa druge strane, zaštitnik građana ističe da je ovde reč o neefikasnom, neažurnom i neprofesionalnom postupanju uprave.
„To je imalo za posledicu odugovlačenje upravnog postupka i time nastupanje znatne štete na stanu pritužilja M. P. i D. P. Uprava za urbanizam izvršila je grubu povredu, ne samo pravo pritužilja već i povredu javnog interesa, imajući u vidu da oštećeni objekat predstavlja kulturno dobro“, ističe se u obrazloženju ombudsmana.
Milenkovićeva sa druge strane tvdi da je Uprava za urbanizam u više navrata slala sve informacije zaštitniku građana, kao i da su za kažnjavanje nadležni inspekcijski organi, a ne služba kojom rukovodi.
„Ova Uprava, na osnovu odrebdi Zakona o planiranju i izgradnji, ne može da preduzme nikakve mere prema investitorima. To čine inspekcijski organi“, ponavlja Milenkovićeva.

Zaštitnik građana ovu tvrdnju ne prihvata.

„Rešenja nisu sprovedena, niti dobrovoljno od strane samog investitora, niti prinudnim putem od strane nadležnog organa koji je po slovu zakona bio dužan, da nakon isteka roka za dobrovoljno izvršenje i donošenja zaključka o dozvoli izvršenja preduzme mere u cilju njihovog sprovođenja, a na teret izvršenika. Takvo postupanje Gradske uprave grada Leskovca je u konkretnom slučaju, a bez nekog opravdanog razloga, izostalo“, ističe ombudsman, koji je preporučio da  oštećenim Leskovčankama ponudi obeštećenje štete.

Uprava ima rok od 60 dana da zaštitnika građana obavesti o preduzetim merama i dostaviti dokaze o tome.

Pratite JuGmedia portal na društvenim mrežama Facebook, Instagram, TikTok i X (Twitter)!
Budite uvek u toku dešavanja!

Pretplati se
Obavesti o

Pre slanja komentara molimo Vas da pročitate sledeća pravila: Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije portala juGmedia. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Molimo čitaoce portala juGmedia da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila. Takođe je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni. Redakcija ima pravo da ne odobri komentare koji su uvredljivi, koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.

4 Komentara
Najstarije
Najnovije
Ugrađene povratne informacije
Pogledaj sve komentare
gokleviselazi
26.09.2015. 00:43

Doticna osoba M.P. je stan prepravila u skolu stranih jezika, iz pouzdanih izvora znam da trazi ostetu od 400000 hiljade dinara valjda je toliko treba za se izvuce iz dugova..a sam objekat je i pre pocetka gradnje bio ispucao jer njegovi vlasnici nisu hteli da uloze u sanaciju i odrzavanje opstojeceg objekta. Za sve to postoji i foto dokumentacija pa neka gospodin Sasa to malo bolje pogleda a ne da ….

Banana State
26.09.2015. 01:11

Čoveče oni uhapsiše čoveka zbog te zgrade i zabraniše gradnju, a od tog trenutka pa do sad izgrađena zgrada koja ima visoko prizemlje i 7 sprata za sad… Em je ružna zgrada, em je nesigurna, em bespravno sagrađena. Kao niko ne vidi da se izgradila 7 sprata uz glavnu gradsku ulicu, jes da bude.

Jel prati neko visinske kote, građevinsku liniju, nešto bilo šta?! Postoje određena pravila kad se gradi u osetljivim i zaštićenim delovima grada?! Smešni smo

megatrans
26.09.2015. 08:39

Te dve vertikale Bagata koje se vide na slici i koje su „ostecene“ nisu izgradjene ’29 vec 1968.godine.One su dodate postojecem objektu iz ’29 i bile su stanovi tadasnjim komunistickim funkcionerima.Sasa Jankovic je naveo netacne podatke a sve mozete proveriti u leskovackom katastru.

Izvinete molim Vas
26.09.2015. 22:18
Odgovor za  megatrans

U koj Katastar da proverevamo? U onaj li Katastar što ni on nije legalan, onaj neuknjižen. Ili možda postoji neki drugi Katastar koji je ozbiljnija institucija?